Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/231 K.2024/751

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli ve ...vade tarihli ... TL bedelli senetten ve ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL lik senetten sahtelik nedeniyle borçlu olmadıklarını beyanla menfi tespit hükmü kurulmasına ve davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacıların murisine ait ıslak imza örnekleri toplanmış, senetler üzerindeki imzaların murise ait olup olmadığına dair grafolog bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Davacıların iddiası Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak senetler altındaki imzaların murise ait olmadığına ilişkindir. Aldırılan bilirkişi raporunda imzaların iddia edildiği gibi murise ait olmadığı sabit olmuştur. Davalının ön inceleme duruşmasındaki beyanında da senedin ... tarafından kendisine verildiği, ...'nün ona babasına imzalattırdığını söylediği savunması karşısında davalının kötü niyetli olduğu hususunun sabit olmadığı vicdani kanaatine varılarak davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş, anlatılanlara göre davacıların sahte senetten borçlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır