KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas no
- 2022/98 Esas
- Karar no
- 2023/251
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/02/2022
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayanak senetten borçlu olmadığını, senedin araç kiralama sözleşmesi sırasında fark ettirilmeden alındığını, senet üzerindeki imzalardan birinin üzerinde oynama yapıldığını, imzaların birbiriyle dahi tutmadığını, söz konusu bononun araç kiralama sözleşmesi içeriğinde bulunduğundan soyut borç ikrarı içermemesi sebebiyle kambiyo vasfının bulunmadığından bahisle menfi tespit talep etmiştir.
YANIT
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE
Davacının imza örnekleri toplanmış bono üzerindeki imzalar ile ıslak imzalarının karşılaştırılması suretiyle grafoloji bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Sahtelik iddiası yönünden davalının isticvap beyanları alınmış, davalı beyanlarında söz konusu senedin kira sözleşmesi kapsamında alındığını, aracın arızalanması üzerine senet tanzim edildiğini beyan etmiştir.
Davacının iddiası kira ilişkisi nedeniyle verilen kambiyo senedinden borçlu olunmadığına ilişkindir. Davalı da senedin kira sözleşmesi ile ilgili olduğunu ikrar etmiştir. Görev hususu kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir veya resen incelenebilir. 6100 sayılı HMK nın 4/1-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesi' nin görevli olduğu belirtilmiştir.
Davacının iddiası senedin kira sözleşmesinin teminatı niteliğinde olmakla, davalı da kira sözleşmesi kapsamında kiralananın arızası için verildiğini beyan etmekle iddianın niteliği gereği görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Aynı yönde Yargıtay 3 HD. 2017/8954 Esas 2019/5334 Karar ve Antalya B.A.M. 6.HD 2022/2875 Esas 2022/2163 Karar)
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/98, K. 2023/251, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama