Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/367 K.2024/90

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe itirazın iptalini, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK 220-222 hükümleri uyarınca yasal ihtaratları içerir kesin süre verilmiş, davacının sürersi içinde sunduğu ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek rapor tanzimi sağlanmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Öncelikle usuli yönden dosya irdelenmiş dava şartlarında eksiklik bulunmadığı, sebze meyve ticareti yönünden uyuşmazlığın çözümü için hal hakem heyetine başvuru zorunluluğu bulunup bulunmadığı irdelenmiştir. Davalının ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, üretici veya meslek mensubu sayılamayacağı, böylelikle uyuşmazlığın hakem heyeti görev alanında kalmadığı kabul edilmiştir.

Esas yönünden yapılan değerlendirmede; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak tutarında bulunduğu sabittir.

Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerini de sunmamış olup, HMK 220-222 uyarınca defterini ibrazdan kaçındığı ve karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiş sayılmıştır. Buna göre davacının defterleri uyarınca davacının takip konusu alacağını kısmen ispatladığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır