Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2024/55

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücü park halinde bulunan müvekkile ait araca çarptığını, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkilin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere,

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen ... TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, masraf ve vekâlet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiğini" bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır