KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Esas no
- 2024/215 Esas
- Karar no
- 2025/681
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 19/03/2024
Karar Metni
605 kelime·3 dk okuma·73 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İlinde ... günü meydana gelen doğal afette , müvekkili ... 'nin ... Mahallesi ... Cad. No: .../ ... .../ ... adresinde bulunan ... Şubesini sel bastığını, şubenin zemin ve bodrum katında büyük zarar meydana geldiğini, zayi olan belgelerle ilgili olarak zayi belgesi almak üzere Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .../...
Esas sayılı dava açıldığını, söz konusu sel baskınında zayi olan kıymetli evraklarla ilgili olarak da senet iptali davası açmanın zorunlu olduğunu, dava dilekçesinde yer alan tabloda zayi olan senetlerin liste halinde gösterildiğini, sonuç olarak davanın kabulü ile tabloda liste halinde belirtilen senetlerin tahsilinin önlenmesi bakımından ödeme yasağı konulmasına, tabloda liste halinde belirtilen senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile;
6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı atfıyla ''TTK 763/1.maddesi ve 758 . maddesi gereği iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkeme, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verir, dilekçe sahibi bu süre içerisinde dava açmaz ise mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır'' hükmü gereğince davacı vekiline ... aleyhine istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, ara karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen dava açıldığına dair mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından; ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL (... TL) bedelli, keşidecisi ... olan bono yönünden talebin reddine,
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu aşağıda tabloda ayrıntıları belirtilen 36 adet bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu aşağıda tabloda ayrıntıları belirtilen 36 adet bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
...-TL
(... TL)
2 ... 1-... 2-...3-... ... ...
...-TL
(... TL)
3 ... ... ... ...
...-TL
( ... TL)
4 ... ... ... ...
...-TL
(... TL)
5 ...
(TC:..)
... ...
...-TL
(... TL)
6 ... 1-... 2-...
... TL
(... TL)
7 ... 1-... 2-...
... TL
(... TL)
8 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL)
9 ... ...
... TL
(... TL)
10 ... 1-... 2-...
...TL
(... TL)
11 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL)
12 ... 1-... 2-... 3-...
... TL
(... TL)
13 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL)
14 ... ...
...-TL
(... TL)
15 ... ...
...-TL
(... TL)
16 ... ...
...-TL
( ... TL)
17 ... ...
...-TL
( ... TL)
18 ... 1-... 2-...
...-TL
( ... TL)
19 ... 1-... 2-... 3-...
...-TL
( ...TL)
20 ... 1-... 2-... 3-...
... TL
(...)
21 ... 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...
... TL
(... TL
22
23 ... ... 1-... 2-... 3-... 4-... 1-... 2-... 3-... 4-...
... TL
(... TL)
... TL
(... TL
24 ... ...
...-TL
(... TL)
25 ... 1-... 2-...
...-TL
( ... TL)
26 ... 1-... 2-...
...-TL
( ... TL)
27 ... 1-... 2-... 3-...
...-TL
(... TL )
28 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL )
29 ... 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...
... TL
( ... TL)
30 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL )
31 ... 1-... 2-...
...- TL
( ... TL )
32 ... 1-... 2-...
...-TL
( ... TL)
33 ... 1-... 2-... 3-...
...-TL
( ...TL)
34 ... 1-... 2-...
...-TL
(... TL)
35 ... 1-... 2-...
... TL
( ... TL )
36 ... 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...
... TL
(... TL )
Yukarıdaki tabloda nitelikleri belirtilen çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan başlangıçta peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.02/10/2025
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/215, K. 2025/681, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama