Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/216 K.2025/401

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yukarıda belirtilen borç nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve MK'nun 2. ve 3.maddelerine aykırı olarak itiraz edildiğini, Takibe konu borçların 6360 sayılı yasa kapsamında kurumumuza devir edilen ... Mah. ... Cd. ... adresinde ... adına kayıtlı ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre .../... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, Takibe konu faturalar Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini beyanla anılan takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği su aboneliğinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin gerek davacı ... gerek ... döneminde de abonelikten yeterli hizmeti alamadığını, sözlü ve yazılı başvurular yapmasına rağmen sorunun çözülmediğini, yapılacak keşifte hizmet vermeye elverişli aktif bir su şebekesinin olmadığının da görüleceğini, faturanın verilmeyen hizmete yönelik usulsüz düzenlendiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

MTS .../... sayılı dosyası, abonelik kayıtları celp edilmiştir. Tanık dinlenmiş, mahallinde keşif yaptırılarak makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, rapor ihtilafı çözümlemekten uzak, sonuca varmayan mahiyette olmakla, alanında uzman bilirkişi heyetinden yeniden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava abonelik sözleşmesi uyarınca kesilen faturaya ilişkin takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının iddiası, düzenlenen faturanın yönetmelik ve mevzuatlara uygun olduğu davalının iddiası ise davacıya bu faturadan borçu bulunmadığına ilişkindir. Yapılan keşifte mahkemece yapılan gözlemde hali hazırda sayaç bulunmadigi görülmüş, dinlenen tanıklar itibar edilen beyanlarında 2009 2018 yılları arasında davacının şebekesinden kullanım sağlanamadığını, davalının kendi imkanlarıyla kurduğu hidrofor sistemi ile su ihtiyacının karşılandığını beyan etmiştir. Özellikle uyuşmazlığa konu döneme ilişkin ifade veren tanığın beyanları hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce itibar edilen ... tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davalıya ait ... Marka ... ... numaralı sayacın dişli çarkın piminin kırılması sonucu devreden çıkarak, diğer dişli çarklara aktarım yapmadığı, ölçüm mekanizmasının içindeki kırılan parça ya da kum taneleri kaynaklı gösterge rakamlarının sabit kaldığı hareket etmediği, sayacın davacı tarafından teslim edildiği şekliyle arızalı olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre ... tarifeler Yönetmeliği 30. madde uyarınca davalının abone sözleşme ilişkisini verimsiz ve faydasız kullanıma rağmen kesmediği, bu nedenle borçtan sorumlu olması gerektiği ancak tarife Yönetmeliğinin 38. maddesi uyarınca su sayacıının bozuk olduğu durumlarda kaçak su kullanım bedelinin hesaplanması için takibe konu faturanın tüketim endeksinin daha önceki emsallerine göre belirlenmesi gerektiği davacının bu yönde hesap yaptığına dair iddiası bulunmadigi gibi verilen kesin süre içerisinde buna ilişkin bilgi belge dahi sunmadığı bu haliyle davacıyı anca düzenlenen faturanın mevzuata aykırı olduğu değerlendirilmiştir yine davalının

artezyen kuyudan kaynaklı su kullanımının tarifeler Yönetmeliği 35. maddeye göre kaçak su kullanımı kabul edilmesi mümkün ise de davacının kaçak su kullanımına dair kesmiş olduğu bir faturada bulunmadığı, kaldı ki kesilecek faturanın da emsal kullanım üzerinden kesilebileceği anlaşılmakla usulüne uygun kesilmiş bir fatura bulunmadığından takibe konu fatura yönünden davacının davalıdan alacağı bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş, davalının kötü niyeti ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin ise reddi gerekmiştir.

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır