Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/280 K.2025/111

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu/davalı arasında fatura-irasliye dayalı nakliye/taşıma işlemi söz konusu olduğunu, gerçekleşen bu işlem neticesinde davalı yan borcunu ödemediğini ve düzenlenen faturaya binaen taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Takip saati, gerek uyap sisteminden gerekse ekli belgelerden anlaşılacağı üzere, ... saat ... olduğunu, ama borçluya uyap sistemi üzerinden sms gönderildiğini ve uyarı düşmüş olmalı ki, dekonttan anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketinin hesabına ... günü saat ... de ana para olan ...-TL ödeme yapıldığını, borçlu taraf dosyanın fer'ilerini ödememek için ... günü itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde ödeme konusu da beyan edildiğini, söz konusu itirazı kabul etmenin mümkün olmayacağını, yetkili yerin Antalya olduğunu, Davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine,

...-TL alacak için İhtiyati haciz kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. sayılı dosyasına yapılan takibe, vekalet ücreti-dosya masrafları ve harçlar üzerinden itirazın iptaline ile takibin devamına , davalının haksız itirazı nedeniyle, karşı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, İşbu davaya konu yetkisiz mahkemede açıldığını, borçlu müvekkili şirketinin adresi ... iline kayıtlı olup açılacak takiplerde ...

İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağını, davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu olan faturada yazılı miktar, müvekkili şirketi tarafından ... tarihinde alacaklı şirkete ödendiğini, dosyasında yetkisiz icra dairesine takip başlatılması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının takibe konu fatura nedeniyle müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle esastan reddine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davacı aleyhinde,

kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasında ... tarihli tensip zaptıyla takibin durmasına karar verildiği, tensip zaptının alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmakla;

İcra dosyasının tetkikinde, takip dayanağının faturaya dayalı alacak olduğu, davalının icra dosyasına sunduğu ... tarihli dilekçede " ... takibe konu olan faturanın ödemesi müvekkil şirket tarafından ... tarihinde alacaklı şirkete ödenmiştir. ödeme dekontu ektedir. bu nedenle iş bu borca açık ve kesin olarak itiraz ediyoruz . yapılan takip haksız ve hukuka aykırı olup borca , işlemiş faize , faiz oranına ve yetkiye itiraz ediyoruz .

... " ibaresi kullanılarak borcun tamamına , işlemiş ve işleyecek faize, borcun diğer fer'ilerine itiraz edildiği, davacı alacaklının icra dosyasına sunduğu ... tarihli delil dilekçesi ekinde sunduğu ...na ait banka dekontunda davalı borçlunun davacının banka hesabına ... tarihinde icra takibine konu ... TL'yi saat ...'de ödediği görülmüştür. İcra dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasının takip talebinin ... günü saat ...'te oluşturulduğu , ödeme merinini de aynı gün saat ...'te oluşturulduğu tarihinde olduğu , davalı borçluya ödeme emrini tebliğinin ise ... tarihi olduğu, davalı borçlunun delil dilekçesi ekinde sunduğu ...na ait ödeme dekontuna istinaden davalı borçlunun davacının banka hesabına icra takibi açıldıktan sonra davacı alacaklıya ödeme yaptığı anlaşılmakla ;

Her ne kadar duruşma ara kararında dosyanın nitelikli icra hesap bilirkişiye tevdine karar verilmiş ise de dosyadaki belge ve icra müdürlüğünden verilen yazılar, dosya kapak hesabı alındığı, hukuki denetime elverişli olduğu, itirazın iptaline konu alacak kaleminin icra vekalet ücreti ve icra harcı olduğundan infazda aşamasında hesabı yapılacağından, ara karardan dönülerek dosyada alınan icra kapak hesabı değerlendirmeye alınmıştır.

Sonuç olarak toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davalı cevap dilekçesinde ve borca itiraz dilekçesinde takip tarihinde ödeme yaptığından borcu olmadığını beyan etmiş ise de faturaya dayalı asıl alacak borcunu davacının banka hesabına takip tarihinden( saatinden ) sonra ödediği, icra takibine konu asıl alacağı davalının ödemekle birlikte icra takip dosyasının asıl alacak dışında kalan takip masrafları işlemiş faiz ve icra vekalet ücretinden oluşan ferilerini ödemediği, davalının takip talep tarihi ile aynı tarihte(...) ancak takip talep (...) saatinden sonra (...).'de asıl alacak miktarını ödediği,

eldeki davanın da ödenmeyen kısım (icra masrafları) yönünden olduğu, yasal mevzuat gereği ve İİK59 maddesi uyarınca davalının icra takibinin asıl alacak dışında kalan takip masrafları icra vekalet ücretini de ödemekle de yükümlü bulunduğundan davalı borçlunun asıl alacak dışında kalan icra harç ve takip giderleri yönünden takibin devamına dair davalının yaptığı itirazın iptaline,

davalı borçlu davadan önce takip konusu borcu tamamen ödeyip takip masrafları ve icra vekalet ücreti gibi ferileri ödemekten imtina ettiğinden bunların hesabı infaz aşamasında yapılacağından yalnızca alacak kalemleri zikredilmek suretiyle itirazın iptali ve takibin devamına şeklinde hüküm tesis edilmekle, dava alacağın ferilerine ilişkin olmakla davacı yararına ayrıca inkar tazminatı takdirine yer olmadığında dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Dava değeri(... TL) itibariyle kesin olmakla birlikte kısa kararda sehven istinaf yolu açık olarak yazıldığı gerekçeli karar yazım aşamasında anlaşılmakla kararın tashih şerhi yazılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına; takip masrafları icra vekalet ücreti yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Dava alacağın ferilerine ilişkin olmakla, davacı yararına ayrıca inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/02/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır