Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2024/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... satımı için anlaşıldığını, davalıya ... için kaparo ve ... bedeline mahsuben ödeme yapıldığını, davalı yanca ... satışı gerçekleştirilmediği gibi gönderilen bedellerinde iade edilmediğini, bu nedenle yapılan takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir.

Davacının tacir araştırması için bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, cevabi yazıda davacının ... faaliyetleri ile iştigal eden faal mükellef olduğu bildirilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında davalı ... tacir olmakla birlikte davacının TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı, ... olup ... faaliyet gösterdiği anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmiştir.

Görevli mahkemenin tespiti yönünden yapılan değerlendirmede davalı vekilinin ... tarihinde duruşmada verdiği beyanlarda davalının ... alım satım işi ile uğraştığı anlaşılmakla ve davacının dava dilekçesinde ... faaliyetlerinden bahsetmediği görülmekle ... kişisel kullanım için alınmış olduğu vicdani kanaatine varılarak davaya bakmaya görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu kanaati ile davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır