Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/866 K.2025/313

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklı, fatura, künye ve cari hesap hareketlerine dayanak olarak davalı/borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vermiş olduğu ...

Tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçelerinde borçlu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, bu sebepten ötürü iş budavanın açılma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirketin, borçlarına ilişkin cari hesap ekstresi ve künye kayıtlarını da içeren irsaliyeli faturalar, defter ve kayıtları ile alacağın varlığı sabit olduğunu, borçlu/davalı belirtilen takibe konu borcu/ meblağı müvekkili şirkete ödemediğini, takip bunlara karşılık başlatıldığını, zira buna ait dekont,makbuz veya herhangi bir belge sunulmadığını,

borcunu ödediğinin ispat külfeti borçlu üzerinde olduğunu, bu nedenler ile. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para olan, ...-TL için iptali, icra takibinin devamına, icra takibine kötüniyetli itirazından dolayı % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığı ile borçlu ... aleyhine ... TL cari hesap alacağı, ... TL işlemiş faiz ve ... TL ihtiyati haciz kararı yargılama giderleri olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu tarafından asıl alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz ile takibin durduğu belirlenmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"... tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağının ... numaralı Ara Kararı doğrultusunda tevdi edilen görev kapsamı ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde;

Davacı ve Davalının; 2024 Yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 uncu dönem E-defterlerinin; Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün durumda olduğu,

Davacı / Alacaklının ticari defter kayıtlarına göre Davalı / Borçlu ...’den ... TL. tutarında alacaklı olduğu,

Davalı / Borçlunun ticari defter kayıtlarına göre Davacı / Alacaklı ...’ne ... TL. borcu bulunduğu,

Ticaret Bakanlığının Hal Kayıt Sistemi Veri Tabanında yer alan Künye Belgeleri incelendiğinde; ... TL. bedelli fatura karşılığı ürünün Davacı ... tarafından malın sahibi olarak Davalı ... adına malın cinsi ve nakliyesine ilişkin taşıtın plaka ve belge numarasını içerecek şekilde bildirildiği,

Netice olarak; Davacı / Alacaklı ...’nin Davalı / Borçlu ...’den Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası nezdinde; ... takip tarihi itibariyle ... TL. alacaklı olduğu,

Davacı tarafından icra takibinde faiz türünün avans ibaresi içerecek şekilde talep edilmesi nedeniyle, ticari ilişki kaynaklı fatura karşılığı olan alacağın TCMB resmi sitesinde yayımlanan avans işlemlerinde uygulanan faiz türünde değişen oranlarda icra dairesi tarafından tahsil gününde güncel olarak hesaplanarak diğer fer’i alacakları ile beraber tahsil edilmesi gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itiraz nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal sürede açılan itirazın iptali davasıdır. Dava icra takibine konu ... TL asıl alacak için açılmıştır.

Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile tarafların 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ibraz günü belirlenmiş ve taraflara TTK 83. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince gerekli ihtar yapılmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı 2024 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan rapor ile; 2024 Yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 uncu dönem E-defterlerinin; Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı ,

Davacı / Alacaklının ticari defter kayıtlarına göre Davalı / Borçlu ...’den ... TL. tutarında alacaklı olduğu,

Davalı / Borçlunun ticari defter kayıtlarına göre Davacı / Alacaklı ...’ne ... TL. borcu bulunduğu,

Ticaret Bakanlığının Hal Kayıt Sistemi Veri Tabanında yer alan Künye Belgeleri incelendiğinde; ... TL. bedelli fatura karşılığı ürünün Davacı ... tarafından malın sahibi olarak Davalı ... adına malın cinsi ve nakliyesine ilişkin taşıtın plaka ve belge numarasını içerecek şekilde bildirildiği, sonuç olarak. Davacı / Alacaklı ...’nin Davalı / Borçlu ...’den Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası nezdinde; ... takip tarihi itibariyle ...

TL. alacaklı olduğunun kesin delil niteliğini haiz ve birbirini teyit eden ticari defterler kayıtları ile ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulü ile alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tarafların tacir olması nedeniyle alacağı takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza