Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/991 K.2025/742

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ... tarihinde ..., İli ... İlçesi ...

Caddesinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap verilmediğini, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın ...

Mahkemeleri’nde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açıldığından, öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için kaza tarihinden itibaren 2 yıl içinde yasal haklarını kullanması gerektiğini, bu sebeple zamanaşımı bakımından da itiraz ettiklerini, davacı tarafa aracın kazadan önceki kaza kayıtlarının sunulması için kesin süre verilmesine;

verilen kesin süre içinde ilgili kayıtların sunulmaması halinde ise huzurdaki başvurunun reddini talep ettiklerini, karşı tarafça başvuru dilekçesi ekinde ibraz edilen ve tek taraflı olarak hazırlanmış ekspertiz raporundaki kalemlerin fahiş olduğunu, kabul etmediklerini, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişi ..., adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Dosyanın tetkiki, Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi ve kaza yerinde yapılan inceleme, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu;

A. ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde;

* Sağ şeritten sol şeride doğru manevra yapmadan önce dış aynalardan orta şeridi kontrol etmesi ve bu şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi gerekirken, bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten orta şeride doğru manevra yaptığı

* ... plakalı otomobilin şeridine tecavüz ettiği

B. ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI,

e DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN:

Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ fatura ve sair evraklar) doğrultusunda;

İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı" sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporda özetle:

... plakalı otomobil ... ... "in Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki beyanında “... aracına yol vermek için sağ şeride geçtim. O sırada bankamatikten önüme park halinde duran ... plakalı ... araç sinyalsiz ve kontrolsüz şekilde yola çıktı, benim şeridime doğru.

Daha sonra şeridimde ilerlerken ... aracı sol taraftan aracıma çarptı.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş! ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle sol şeritten sağ şeride geçtikten sonra sağında bulunan ... önündeki araç cebinden seyir haline geçen ... plakalı otomobilin sağ şeride girdiğini gördüğü an ya fren yaparak yavaşlayarak durması veya sola doğru manevra yapması gerekmekte olup araçların çarpma noktaları ve hasar durumları incelendiğinde sürücü ...“in sol şeride doğru manevra yaptığı kanaatine varılmıştır.

Ayrıca kazaya ait fotoğrafların incelenmesi sonucu sağ şerit üzerinde çarpışma olduğuna dair herhangi bir iz, emare ve araçlara ait parça görülmemiştir.

Dosyanın yeniden incelenmesi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının yeniden incelenmesi ve kaza yerinin yeniden incelenmesi, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu daha önce sunmuş olduğum bilirkişi raporunda olduğu gibi;

A. ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde;

* Sağ şeritten sol şeride doğru manevra yapmadan önce dış aynalardan orta şeridi kontrol etmesi ve bu şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi gerekirken, bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten orta şeride doğru manevra yaptığı,

* ... plakalı otomobilin şeridine tecavüz ettiği,

B.... plakalı otomobil sürücüsü ...“un bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI,"sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısıdır. Davacıya ait kazaya karışan araç ise ... plakalı araçtır.

Kazaya karışan araçların kusur durumu için trafik bilirkişisinden rapor aldırılmış, raporun incelenmesinde; kaza anının krokisi çizilerek araçların yönlerinin, yolda bulunan trafik işaretlerinin usulünce krokide yer aldığı, uyulması gereken trafik kurallarının belirtilerek raporda tartışıldığı, raporun gerekçeli, denetime açık ve hükme esas alınabilir mahiyette olduğu, ek raporun da aynı mahiyette tanzim edildiği, rapora göre davacının dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsüne izafe edilebilecek bir kusurunun olmadığı dolayısıyla karşı araç sürücüsünün sigortacısının sorumluluğundan söz edilemeyeceği anlaşılmış, haksız davanın reddine, yapılan tüm yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza