Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/308

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı asil ticaret ile uğraştığını, çalıştığı ilgili firmalardan ticaret karşılığı olarak çekler aldığını, bu çekleri kaybettiğini, aldığı çekleri tahsil edemeden ve herhangi bir ticaretinde kullanamadan kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine veya sair yollarla hak iddia etmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,

ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve akabinde ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Mahkeme tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatının durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasını, haklı davasının kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca yapılan ilan sonrası davaya konu .../... ŞUBESİ'NE AİT, Kesidecisi ... olan (VKN:...), ... çek numaralı,... keside tarihli ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keside tarihli ...

TL bedelli çeklerin 3.kişi ... tarafından Mahkememize ibraz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek davacıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davacının duruşmaya gelmemesi ve mazerette bildirmemesi üzerine dava işlemden kaldırılmış, 3.kişi tarafından dosyaya aslı ibraz edilen çek bedellerinin her ikisinin de dava dilekçesinde bildirilen bedellerde olmadığı, her bir çekin ...

TL bedelli olduğu, davacının çekler de herhangi bir sıfatının bulunmadığı, yine davaya konu diğer çekler için bankalara yazılan müzekkere cevaplarından da çek bedellerinin dava dilekçesinde belirtilen bedellerin çok üzerinde olduğu anlaşılmış, bu nedenle tensip ara kararı ile verilen tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı asil ... tarihli feragat dilekçesinde; Dava konusu iddia ve taleplerinden, evrakların bulunması ile koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, işbu sebeple feragat beyanım doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiğini, bu nedenlerle feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını arz ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza