Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/165 K.2025/244

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ..., ...’nin %50 oranında ortakları olup anılan şirket ... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil edildiğini, aynı zamanda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmazın da ortak malikleridir.

Söz konusu taşınmazda ...'ın .../... oranında, ...' ın ise .../... oranında hissesinin bulunduğunu, nakden taahhüt edilen payların itibari değerlerinin ...-TL bedelin şirketin tescilinden önce ödendiğini, taahhüt edilen payların geri kalan kısmının ise şirketin tescilini izleyen 24 ay içinde ödeneceği düzenlendiğini, ortaklar ... ve ...' ın maliki bulundukları taşınmazın ... ayni sermaye olarak konulabilmesi için değerinin doğru ve objektif şekilde tespit edilmesi gerektiğini, ... ili, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı ... m² arsa niteliğindeki taşınmazın Mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi kapsamında değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Talep edilen taşınmazın değerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Eldeki dava, TTK 343 uyarınca ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir. Davacıların talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davacıların sermaye olarak koymak istediği taşınmazın tapu kaydının celp edildiği, kayıtlardan TTK 342 ve devamı uyarınca ayni sermaye olarak konulmasında sakınca bulunmadığı, SPK lisanslı bilirkişi tarafından verilen raporun yeterli, gerekçeli ve denetime elverişli görülerek rapor uyarınca tespit kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır