Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/166 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirketin ... ili ... adresinde faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin fabrika sahasında kullanmak için mecburi şekilde davalı sıfatı bulunan ...

Makinaları ... unvanlı şahıs şirketinden ... seri numaralı tip ve cinsteki forklifti satın aldığını, dava konusu forkliftin müvekkili şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde iken fabrika binası önünde bulunan tıra yükleme yapmaya çıktığını ve bu sırada yoldan geçen plakalı araç ile çarpıştığını, buna ilişkin olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, dava konusu forkliftin 19.03.2024 tarihinde saat de Araç Trafikten Men Tutanağı iktisap edilmek suretiyle ...

Otopark Çekici Taşımacılık otoparkına çekildiğini ve yine aynı tutanakla müvekkili şirkete aracın 6 ay içerisinde men edilen trafik kuruluşundan teslim alınmasının, aksi takdirde aracın satılacağı hususunun da bildirildiğini, otoparka çekilen iş makinesinin sahibi olarak da müvekkili şirketin gösterildiğini, Araç Trafikten Men Tutanağından da görüleceği üzere taraflarfına aracın 6 ay içerisinde teslim alınmaması durumunda satılacağı hususu bildirildiğinden sonradan dönüşü mümkün olmayan bir zararın oluşmaması adına iş makinesinin satılamaması için öncelikle teminat alınmaksızın,

mahkeme farklı kanaatteyse belirlenecek bir teminat miktarının taraflarınca yatırılması akabinde iş makinesi üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini de isteme zorunluluğu ortaya çıktığını, müvekkili şirketin otoparka çekilen iş makinesinin teslim alınabilmesi için tescil işleminin yapılması gerektiğini, iş bu tescil işleminin de sağlanabilmesi için İş Makinalarının Tescili İle İlgili Esasların 9/b maddesi gereğince mahkemeden alınacak sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın açılmasında davalı tarafın herhangi bir kusuru bulunmadığından ötürü vekalet ücreti talebinin bulunmadığını,

yargılama giderlerinin de taraflarınca karşılanacağını mahkemeye bildirdiklerini, açıklanan nedenlerle öncelikle müvekkiline ait ... seri numaralı tip ve cinsteki aracın 6 ay içerisinde teslim alınmaması durumunda satılacağı hususu bildirildiğinden; sonradan dönüşü mümkün olmayan bir zararın oluşmaması adına iş makinesinin satılamaması için öncelikle teminat alınmaksızın mahkeme farklı kanaatteyse belirlenecek bir teminat miktarının taraflarınca yatırılması akabinde iş makinesi üzerine tedbır konulmasına ve forkliftin bulunduğu ...

Otopark ve Çekici Hizmetleri'ne müzekkere yazılarak araca tedbir konulduğunun bildirilmesine, sonrasında mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu forkliftin davacı tarafa taraflarınca fatura kapsamında satılmış olması sebebiyle davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER; 28.10.2017 tarih ve numaralı irsaliyeli fatura, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, STILL marka , RX 20 -16 tipi , 2015 model, ... şase numaralı forkliftin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.Mahkememizce, tensip ara kararı gereği davaya konu forklift üzerinde resen seçilecek bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilerek, yapılan keşif sonrası dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği,

bilirkişinin 20/04/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.20/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının ... şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ... ait 18.10.2017 tarihli faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka , model , tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu ve dava konusu fork-lift çatallı kaldırıcı olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının ...-...

Makinaları tarafından davacı adına düzenlenen 28.10.2017 tarih ve ... numaralı irsaliyeli faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... şase numaralı fork-lift çatallı kaldırıcının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun TESPİTİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/04/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır