Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/166 K.2025/346

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından .... poliçe numarası ile sigortalanan ve maliki ....., sürücüsü ..... olan ..... plakalı ticari minibüsün, 28.07.2024 tarihinde ..... ilçesi .... Caddesi'ni takiben ....

Caddesi istikametine seyir halinde iken .... nolu ışıklardan kırmızı ışıkta geçerek TEM istikametine sol şeritte devam eden Müvekkili ....'ın içinde bulunduğu dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı araç sola savrularak sol arka yan kısımları ile kaldırıma çıkarak orta refüjde bulunan MOBESE direğine (021 nolu KGS direği) çarptığını ve tekrar sağına savrularak orta refüje çıktığını ve Matbaacılar Caddesi 100 yıl köprüsü istikametinde durduğunu, kaza neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,

kaza tutanağında da belirtildiği üzere tüm kusurun karşı tarafta olduğunu, müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunun görüleceğini, kaza nedeniyle Müvekkili .....'ın ciddi derecede yaralandığını, aynı araçta bulunan Müvekkili mirasbırakanı .....'ın ise hayatını kaybettiğini, Davalılardan .....'in Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesine (trafik ışıklarına uyma zorunluluğu) aykırı davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu hususun kaza tutanağında da belirtildiğini,

müvekkilinin kusuru olmaksızın meydana gelen haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararların tazmini amacıyla müvekkilinin lehine 275.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.07.2024 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava; haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararların tazmini amacıyla davacı lehine 275.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.07.2024 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 11/04/2025 havale tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin arzusu üzerine, başvurduğu davadan feragat etme kararı aldıklarını, bu nedenle, talep ettiğikleri hususlardan vazgeçtiklerini, artan avansın ve ödenen harcın taraflarına iadesi için arz olunduğu üzere davadan feragat talebinin kabul edilerek ilgili avans ve harçların taraflarına ödenmesi yönünde karar alınmasını talep etmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... Hakim ....