Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/404 K.2025/638

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borç ilişkisi kapsamında ...’ne olan borcunu ifa amacıyla; ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... ve cirantacısı ... olan toplam ...

TL bedelli, ... tarih ve ...-... numaralı çeki ciro ederek karşı tarafa teslim etmek üzere, ... ... firması aracılığıyla gönderimde bulunduğunu, ancak, ... gönderi numaralı kargo ile gönderilen çekin alıcıya ulaşmadığını, kargo ile gönderilen çek üzerindeki son ciro müvekkiline ait olup gönderim yaptığı ...

Firma yetkililerine ulaşmamasından dolayı iş bu davayı açtıklarını, söz konusu çekin, üçüncü kişilerin eline geçerek kötü niyetli şekilde tahsil edilmesi ihtimali olduğunu, müvekkilinin mağduriyet yaşamamak adına ... Şubesi ... TL bedelli, ... tarih ve ...-... numaralı çekin önleyici bir tedbir olarak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır