Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/500 K.2026/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı araç müvekkil şirkete ... poliçe numaralı ... başlangıç tarihli genişletilmiş full kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde ... ...

Mah.de davalının maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile ... istikametinden gelip ... yola girdiği esnada önünde aniden duran sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüne arkasdan çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle kasko sigorta poliçesinden ... tarihinde sigortalı araç malikine ...

TL hasar ( pert) tazminatı ödemesi yapılmıştır. Sigortalı aracın sovtaj bedeli mahsup edildikten sonra kalan ... TL'nin ... TL'si davalıya ait aracın ZMS poliçesinden tahsil edildiğini, bakiye ... TL hasar ödemesinin davaya dayanak icra takibi ile davalıya rücu edildiğini, Kemer İcra Dairesinin .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Adli trafik bilirkişisi ... ..., makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davaya konu aracın kaza tarihindeki bedeli : ... TL Davacıya ait aracın kaza tarihindeki sovtaj bedeli : ... TL

... TL

Davalı ZMMS poliçesi kapsamında alınan toplam tazminat ... TL

PERT ALACAK BAKİYESİ ... TL

tespit edilmiş olup kusur bilirkişisinin de ... plakalı araç için kusurunun olmadığı tespiti de dikkate alındığında, pert alacak bakiyesinin ... TL olacağı görüş ve kanaatindeyim.

KURALİHLALİ/ KUSUR DEĞERLENDİRMESİNDE GENEL SONUÇ

... tarihli ÖN İNCELEME DURUŞMA TUTANAĞI zaptı gereğince trafik kazası nedeniyle, tarafların kusur durumunun tespiti istendiğinden ve Danıştay 10. Dairesi'nin 2021/3687 E. 2025/1505 K. sayılı kararı ile Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması Gereken Standartları'n 27. Maddesinde yer alan “ Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli/tali kusurlu, kusursuz, yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeyi ifade eder.” İbaresinin iptal edildiği de dikkate alınarak, sürücüler tarafından ihlal edilen trafik kuralları ve kusur oranları aşağıda açıklanmıştır.

A. ... Plakalı Otobüs Şoförü ..., 2918 Sayılı KTK. Da Belirtilen; 47/ 1- D, 56/ 1- € ve 84/ 4 Mad. ile Yön. 95. 101. ve 107. mad. İhlal ettiğinden; %100 (Yüzde Yüz) Oranında kusurlu olduğu.

B. ... Plakalı Minibüs şoförü ...'ın ise kusurunun olmadığı" sonucuna varılmıştır.

Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, dava dışı ... plakalı aracın Kasko Sigorta şirketi olan davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin, kazaya tam kusuruyla sebep olduğu iddia olunan kazaya karışan araç malikine rücusu için başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli davadır.

Kazaya karışan dava dışı ... plakalı aracın dava dışı ... AŞ'ye ait olduğu, davalıya ait aracın ise ... plakalı araç olup, ... ... arası ... taşımacılığı yapan ... vasfında olduğu bu nedenle davanın nispi ticari dava olduğu mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti için Trafik bilirkişisinden rapor aldırıldığı, raporun incelenmesi ve denetlenmesinde; davalıya ait aracın sigortalı araca takip mesafesini korumaksızın arkadan çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, araçların yönünün hareketlerinin yol durumunun raporda irdelenerek kusur durumlarının belirlendiği, raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış taraflarca itiraza da uğramayan rapor hükme esas alınmıştır.

Kazaya tam kusurlu hareketiyle sebep olan ... plakalı aracın işleten sıfatıyla, dava dışı sigortalının aracında meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmış, Sigorta şirketinin ödemiş olduğu tutarın uygun olup olmadığı hususunda makine bilirkişisinden aldırılan raporda pert alacak bakiyesinin ... TL olduğu belirtilmekle, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu taraflarca da rapora itiraz edilmediği anlaşılmakla rapor hükme esas alınmış, ... TL asıl alacak ve hesaplanan ... TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarı bilirkişi raporuyla belirlendiğinden likit olmayan icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza