Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/647 K.2025/583

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... TL tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı müvekkili tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, yukarıda bilgileri verilen çekin zayi olduğunu, çek müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi maksadıyla hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu kıymetli evrakın bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza