Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/537 K.2018/634

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davalıya et ürünü verip düzenlediği fatura gereğince bedelinin ödenmesi için icra takibine girişmiş, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. İtirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen her hangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır.

Davacı dava dilekçesi ekinde biri ... tarihli, ... seri nolu 18.554,60.-TL bedelli ... tarafından teslim alan sıfatıyla imzalanmış diğeri ... tarihli ... seri nolu teslim alanın imzası olup adı olmayan 15.361,80.-TL bedelli ve son olarak ... seri nolu ... tarihli 7108,50.-TL bedelli teslim alan sıfatıyla adı ... olduğu anlaşılan bir kişi tarafından imzalanmış sevk irsaliyelerine dayanmıştır.

İcra dosyası incelendiğinde davacının yukarıda belirtilen faturalara dayanak icra taki- bine giriştiği 7.108,50.-TL lik faturanın ise 2.628,60.-TL sini talep ettiği işlemiş faiz talebinin olmadığı, genel haciz yoluyla girişilen takibe yaptığı itiraz sebebi ile takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalıya dava dilekçesi ekindeki fatura altındaki imzanın yanında çalışan ... ve ...a ait olduğunun iddia edildiği, fatura içeriklerinin teslim edilip edilmediği, imzaların adı geçenlere ait olup olmadığı, hususunda beyanda bulunması aksi halde malların kendisine teslim edilmiş faturalarında adı geçenler adına kendisi adına imzalanmış kabul edileceğinin sayılacağı ihtar edilmiş ihtara ilişkin davetiyenin tebliğine rağmen davalı duruşmaya katılmamıştır.

Mahkememizce taraflara defterlerini ibraz etme imkanı sağlanmış davacının ibraz ettiği defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bu defterlerin kapanış tasdiklerinin olmadığı davacı defterlerine göre davacının davalıdan 41.024,90.-TL alacaklı olduğunun görüldüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı davasına dayanak ettiği fatura muhteviyatı malların davalıya teslim edildiğini sevk irsaliyelerini ibraz ederek ispatlamıştır. Davalı taraf ne defterlerini sunmuş ne de sevk irsaliyelerindeki teslim alan sıfatı ile atılı imzaların kendi adına ve hesabına atılmadığını iddia etmiştir. Yani davalının bu malları teslim aldığının kabulü gerekmektedir. Davacının defterlerine göre alacağı 41.024,90.-TL olup takip konusu ettiği toplam 36.545,00.-TL alacaktan fazladır. Bu durumda defterleri kendi aleyhine olarak değerlendirilemez davacının teslim olgusunu ispatlaması defterlerine göre takip ettiği alacaktan daha azı için alacaklı olduğunun anlaşılmaması karşısında davanın aşa- ğıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır