Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/96 K.2019/96

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekilinin ... ili, ...ilçesi, ... köyünde ... tarihinde sürücü ...'nün kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezlik tazminatı ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak olumlu cevap alamadıklarını, kazanın oluşumunda aracın maliki ...'nün kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi,

iyileşinceye kadar çalışamaması nedeniyle iş ve kazanç kaybına uğradığını, adli tıp kurumundan maluliyet oranının belirlenmesi ile aktüer hesabının yapılarak müvekilinin zararlarının giderilmesi için tazminatın belirlenmesi ve bu rapora göre tazminat ödenmesini, çalışma gücündeki geçici iş kaybından 500,00 TL, sürekli işgücü kaybından 1.500 TL olmak üzere şimdilik toplamda 2.000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu, dilekçe ekinde herhangi bir protokolü sunmadığı görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · *E-imzalı Hakim · *E-imzalı