Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/174 K.2024/549

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkilinin şirketten ... kiraladığını ve bu kiralama kapsamında ... davalı şirkete teslim edildiğini, kiralamaya ilişkin olarak davalı şirkete ... TL araç kiralama bedeli, ... TL akaryakıt bedeli+ KDV olmak üzere ... TL fatura kesildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket fatura borcunun ... TL kısmını ödediğini, kalan ... TL'lik kısmı ödenmediği için davalı şirkete ihtarname çekildiğini, ihtarname için ... TL masraf yapıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine takip başlatıldığını, takibe kötüniyetle itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, netice alınamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile fatura, ihtarname ve cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı tanığı ... dinlenmiştir.

Mahkememizce Makine Mühendisi bilirkişiden davacının düzenlediği faturanın taraflar arasındaki sözleşme gereğince verildiği iddia edilen hizmete ve sözleşme kapsamına uyup uymadığı, özellikle yakıt bedelinin de bununla uyumlu olup olmadığı konusunda rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, dava konusu aracın dava konusu fatura tarihi olan ... yılı ... ayı itibariyle aylık kirasının yaklaşık ...

TL tutarında olduğu donanım ve kullanım türüne göre fiyatlarının değişkenlik gösterebileceğini, teknik özellikleri incelendiğinde yakıt deposunun yaklaşık ... Litre olduğunu, dava konusu fatura tarihi olan ... tarihi itibariyle ... akaryakıt fiyatının yaklaşık ... TL olduğunun tespit edildiğini, bu durumda dava konusu araç standart donanımda ise ... TL tutarında olacağını, dolayısıyla fatura da belirtilen yakıt bedelinin ... TL olmasının anlaşılamadığını bildirmiştir.

Davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, ... dönemi ticari defterlerinin açılış ve kapanış onayının yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapıldığı, ticari defterlerinin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ,davacı ticari defter kayıtlarında ... TL ...'den alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Davalı tarafın defter incelemesinin yapılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan ... tarihli raporda; davalı şirketin inceleme konusu ... ve ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı şirketin avans olarak davacı şirkete toplam ...

TL tutarında ödeme yapıldığı, bu avans ödemesi karşılığında davacı taraftan bir fatura alındığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, talimat gereği davacı şirketin ticari defterleri üzerinde incelemelerde, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin bakiye ...

TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğunun tespit edildiğini, tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturadan kaynaklandığı, davalı taraf, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...

TL bedelli faturayı kabul etmeyerek, Antalya ...Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile davacı şirkete iade ettiğini,dava dosyasına sunulan Makine Mühendisi ... tarihli bilirkişi raporu üzerinde yapılan incelemelerde, dava konusu alacağın dayanağı olan faturada belirtilen araç kira bedelinin ... TL olduğu, yakıt bedelinin de ...

TL olduğunun belirlendiğini, bu teknik bilirkişi raporuna göre, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu fatura muhteviyatında belirtilen hizmetlerin bedelinin toplam ... TL olduğunu, tespit edilen hizmet bedelinden davalı şirketin yapmış olduğu avans ödemelerinin mahsup edilmesi ile davacının bakiye alacağının ... TL tutarında olduğu, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekilinin itirazları değerlendirilmek ve gelen belgeler incelenmek suretiyle ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda; dava dosyasına sunulan kök raporumdaki kanaatin devam ettiği sonucuna varıldığını bildirmiştir. Mahkememizin ... tarihli celsesinde dava konusu araç üzerinde keşif yapılması için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, yapılan keşif günü belirtilen adreste davaya konu aracın hazır olmadığı anlaşılmakla talimat evrakının bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.

Davalı taraf yetkilisine, davacının dayandığı sözleşmedeki kendilerine atfedilen imzayı kabul edip etmediklerini açıklamak üzere isticvap davetiyesi çıkarılmasına, gelmediği veya bu konudaki sorulara cevap vermediği takdirde sözleşmedeki imzayı kabul etmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiş, davalı şirket yetkilisinin duruşmadaki beyanında aynen" isticvabıma konu hususta mahkemenize beyanda bulunmaya hazırım, Bana gösterdiğiniz ... tarihli ... adına atılı imza bulunan ... kiralama sözleşmesindeki ... tarihli imza bana aittir, Tanık kiralanan aracın ...

Bu araç ... kiralandı ise de meydana gelen arızalardan dolayı bu ... günün ... günü zaten fiilen çalışmadı, ayrıca araç bir kazaya da karıştı, o gün de çalışmadı. Tanıktan bu aracın kiralanan ... gün içinde ne kadar süre çalışmadığı ne kadar süre çalıştığının sorulması talep olunur, ayrıca davacının gönderdiği faturayı da ben noter vasıtasıyla kendilerine iade ettim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirketle yapılan araç kiralama hizmeti karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı tarafın, faturayı geri iade ettiğini ,davacıya herhangi bir borcu olmadığına dair itirazda bulunduğu, bu itirazın iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen ... tarihli ... kiralama sözleşmesi ile, ... ile birlikte ücret karşılığı davalıya kiralandığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, talimat yolu ile dinlenen tanık, ... olarak çalıştığı işi bitirdiğini beyan ettiğinden, davacı tarafından kiralama hizmetinin verildiğinin ispatlandığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan hem mali müşavir hem Makine Mühendisi bilirkişi raporlarında, davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu fatura muhteviyatında belirtilen hizmetlerin bedelinin toplam ...

TL olduğu, tespit edilen hizmet bedelinden davalı şirketin yapmış olduğu avans ödemelerinin mahsup edilmesi ile davacının bakiye alacağının ... TL tutarında olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğunun belirtildiği, böylelikle davacının sözleşme kapsamında davalıya araç kiralama hizmeti verdiği ve bunu ispatladığı anlaşılmış, kısmi ödeme sonrası takip tarihi itibariyle ... TL bakiye fatura bedeli, ...

TL işlemiş faiz ve ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacının davasında kısmen haklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır