İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/178 K.2024/642

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan takip dayanağının, davalı firmadan alınan telefon hatları ile ilgili olarak oluşan görüşme bedelleri olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından bu hatların alınmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin yaptığı araştırma sonucu şirket kaşesi üzerine yapılan montaj ve sahte imza ile bu hatların alındığını, sahte işlem sebebiyle de takibin takdir çedilecek teminat mukabilinde durdurulması için tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda da takibin müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket yetkilileri tarafından davacı şirket adına satın alınmadığı iddia edilen telefon hatlarına ilişkin görüşme ücretlerinin tahsiline yönelik davalı tarafından davacı aleyhine ikame olunan .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya takip işleminin iptali olduğu görüldü.

Mahkememizin 27/05/2024 tarihli duruşmasında; Dosyanın GRAFOLOG bilirkişiye tevdii ile; dosyamızdan dava konusu yapılan .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından abonelik ücretleri talep konusu yapılan GSM telefon hat numaralarına ilişkin sözleşme asılları celp edilmiş olanların, celp edilen davacı şirket yetkilisine ait emsal imza asılları içeren belgeler ve ... ATM 2021/... Esas sayılı dosyadan celp edilen evrak asılları ve davacı şirket yetkilisinin bu mahkemece alınan imza örnekleri birlikte incelenerek dosyamızdan dava konusu yapılan takip dosyasına ilişkin abonelik sözleşmelerinin her birindeki imzanın davacı şirket yetkilisi ... ... eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizin dosyasına 11.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; İnceleme Konusu:

1-... adına düzenlenmiş,10.03.2020 tarihli ... Abonelik Sözleşmesinin “Şirket Yetkilisi ve Kurum Ünvanı” bölümlerine atılmış imzaların ve ekinde bulunan ... Devir Beyan Formundaki imzaların,

2-... ve İnş. adına düzenlenmiş,03.02.2020 tarihli ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesine “şirket Yetkilisi ve Kurum unvanı” bölümlerine atılmış imzalar ile

... ...'in mukayeseye esas imzaları;

--İmzaların açılımları yapılarak,

--Optik cihazlar( ... ),

--Büyüteçler ( ... ) ve ışık kaynakları kullanılarak,

--Kaligrafik, grafolojik ve grafometrik özellikler ışığında,

--Farklı dalga boylarına sahip ışınlar tatbik edilerek,

İncelenmiş ve neticede:

Bahse konu ... Abonelik Sözleşmelerinin “Şirket Yetkilisi ve Kurum Ünvanı” bölümlerine atılmış imzalar ve ... Devir Beyan Formundaki imzalar ile ... ...'in mukayeseye esas imzaları arasında;

Genel Şekil(form) Yönünden de Farklılıklar Bulunduğu gibi;

* İmzaların kurgulanışları,

* İmzaların başlangıçlarında yer alan ve “s” majüsküllerini çağrıştıran formların alt bölümlerinin biçimleri ve oluşturuluş doğrultuları,

* “S” majüsküllerini çağrıştıran formların kedilerinden sonra oluşturulmuş imza bölümüne göre konumları,ilgi ve irtibatları,

* “5” majüsküllerini çağrıştıran formların ebat ve oranları,

* imzaların başlangıcından bitirilişine kadar kalem kaldırma ve yeniden başlama sayıları,

* İmza orta bölümlerinin oluşturuluş tarzları,

* İmzaların bitiriliş karakteristikleri,

* İmzaları oluşturan harf,bukle ve tamamlanış çizgilerinin birbirlerine göre konumları,ebat ve oranları

* İmzaların örgüleniş doğrultuları,

* imzaların eğimleri,

* İmzaların seyir ve istiflenişleri,

* İmzaların hız ve presyonları,

* Kalem yürütme biçimleri,

Diğer grafolojik unsurlar, kaligrafik ve karakteristik özellikler, Yönlerinden de aralarında farklılıklar belirlenmiştir.

Belirlenen bulgulara göre;

1-... adına düzenlenmiş,10.03.2020 tarihli ... Abonelik Sözleşmesinin “Şirket Yetkilisi ve Kurum Ünvanı” bölümlerine atılmış imzaların ve ekinde bulunan ... Devir Beyan Formundaki imzaların,

2-... ve İnş. adına düzenlenmiş,03.02.2020 tarihli ... Abonelik Sözleşmesine “Şirket Yetkilisi ve Kurum Ünvanı” bölümlerine atılmış imzaların, ... ... eli mahsulü olmadıkları kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili 19/08/2024 tarihli dilekçesinde ; Dava konusu ... İcra Müd. 2020/... esas sayılı dosya takip alacağından feragat ettiğine dair beyanda bulunduğu, UYAP sisteminden incelendiğinde 23/08/2024 tarihinde takip alacaklısı davalı vekilinin İcra dosyasına vazgeçme/ feragat nedeni ile icra dosyasının kapatılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili 30/09/2024 tarihli dilekçesinde ; Davalı firma takipten vazgeçmiş olmakla davanın konusu kalmamıştır. Bilirkişi raporuna göre haklı olduğumuz belirli olmakla dava açılmasına sebebiyetten dolayı yargı giderleri ile ücretin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davalı dava açıldıktan sonra ... İcra Müd.

2020/... esas sayılı dosya takip alacağından feragat ettiğine dair beyanda bulunmuş olması sebebiyle davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmış olmakla. Dava konusu ...

İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı takip dosyası takip alacaklısı dosyamız davalısı tarafından takip alacağından feragat edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.376,44 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Takip ve dava konusu abonelik sözleşmesindeki imzanın davacı şirket yetkilisi eli ürünü

olmadığı tespit edilmekle davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır