İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2022/661

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/219Karar2022/661Tarih4 Kasım 2022Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2022
Esas no
2022/219 Esas
Karar no
2022/661
Dava
Çek İptali
Dava tarihi
28/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Limited Şirketi arasında ticari ilişki nedeniyle ...tarafından müvekkil şirket lehine ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...

Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ...toplam 6 adet çek keşide edildiğini, çeklerin lehtarının müvekkil şirket olduğunu, başka bir kişiye ciro edilmediğini, çeklerin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını, şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, çeklerin nerede ve ne zaman kaybolduğunun bilinmediğini, çekler kaybolduktan sonra müvekkil şirket tarafından şikayette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu,

çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ...bank ...Şubesine müzekkere yazılarak zayi olunan çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim veya kimler tarafından ibraz edildiği sorulmuş, bankanın 05/10/2022 tarihli müzekkere cevabında; ...nolu çek ...Limited Şirketi (VKN:...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ... nolu çek ...Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ...

Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 09/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çeklerden ...bank ...Şubesine ait, ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...seri numaralı çeklerin ödendiği bildirildiğinden konusu kalmayan bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ...bank ...Şubesine ait,

...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...tarih, ...numaralı, ...-TL bedelli çek ise ortaya çıkmamış olmakla, bu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu edilen ...bank ...şubesine ait ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...tarih, ...numaralı, ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Dava konusu edilen diğer çekler yönünden davanın konusu kalmadığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.04/11/2022

Başkan... · (E-İmzalı) · Üye... · (E-İmzalı) · Üye... · (E-İmzalı) · Katip... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/219, K. 2022/661, 4 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/219
Karar No
2022/661
Tarih
4 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2022/783
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/220 K.2022/621
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/220 K.2022/155
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/221 K.2022/845
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2022/1096
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/222 K.2022/750

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.