Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/262 K.2025/61

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında araç alım satımdan kaynaklı ... tarihinde Bakırköy ...Noterliği ... yevmiye no ile Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin metninde geçen ... tanzim ... ödeme tarihli ...

TL lik senedin davacı tarafından imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirket yetkilisi ...'in ... hesabına çeşitli tarih ve tutarlarda para yatırdığını, yapılan ödemeler ...'in ... hesabına ... vasıtasıyla gönderildiğini, aradan geçen yıllar nedeniyle müvekkilinin elinde dekont veya banka hesap numarasının bulunmadığını, müvekkilinin yaşadığı ekonomik terslikler ve sıkıntılar neticesinde her ne kadar yatırılan tutar sözleşmedeki tutarı karşılamasa da müvekkili tarafından hatırlandığı kadarıyla toplamda ...

TL civarı bir para yatırıldığını, müvekkili ile ... arasında yapılan şifai görüşmelerde borcun kalan kısmının en kısa sürede yatırılacağı bilgisinin verildiği ve ödeme için ek süre alındığını, davalı şirket müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi müvekkilinin yaptığı ödemeler borcundan mahsup edilmeden, sözleşmede yazan rakamlar ve teminat olarak alınan senette yazan rakam olan ...

TL olarak başlattığını ve buna göre faiz vekalet ücreti ve masraflar eklendiğini, takip sonucu borcun sebebi olan araç yakalanarak satılmak suretiyle paraya çevrilmiş borçtan mahsup edilmiş kalan meblağ ise müvekkili tarafından icra baskısı ile ödendiğini ve dosyanın kapandığını, müvekkilinin hatırladığı kadarıyla ...

TL olarak fazla yapmış olduğu ödemelerin tespiti için ...'in ... hesapları incelenerek müvekkili tarafından yapılan ödemelerin tespit edilmesini, ödemeleri ... aracılığıyla oğlunun yaptığını, açıklama kısmına borçlulardan annesi müvekkili "..." ve diğer borçlu babası "..." veya aldıkları arabanın plakası olan ... veya "araç alım ödemesi açıklamalarını yazdığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya mükerrer şekilde ödemek zorunda kaldığı, icra tahdidi altında tahsil edilen ...

TL'nin ticari faizi ile davalıdan istirdadına, davalı haksız yere müvekkilinin icraya vererek müvekkilini zarara soktuğu için davalı alacaklının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile senet örneği, satış sözleşmesi, ... hesap bildirim cetveli delil olarak sunulmuş, mahkememizce ...na müzekkere yazılarak hesap hareketleri müzekkere cevabı, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, istirdat istemine ilişkindir.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacı aleyhine ... tanzim ... ödeme tarihli ... TL bedelli senetten dolayı toplam ... TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır.

İcra hukuku konusunda uzman hesap bilirkişiden alınan ... tarihli raporda; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında ... TL bedelli senede istinaden başlatılan icra takibinde dosya borcunun ... tarihi itibari ile tamamen ödendiği, icra dosyasının ödemeye istinaden kapalı olduğu, davacı tarafın iddia ve talebine konu, takip öncesi davalının ya da yetkilisinin hesabına ödenen ve iadesi/istirdatı talep edilen bedellerin tespiti için dosya kapsamında mevcut olan hesap dökümlerinin incelenmesinde davacı tarafça davalı tarafa yapılmış herhangi bir fazla ödemeye rastlanılamadığından, davacı tarafın talebi kapsamında istirdata konu edilebilecek bir tutarın mevcut olmadığını bildirmiştir.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdine karar verilmiş, ... tarihli raporunda, kök rapor ile sonuç değişmediğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ile davalı şirket arasında araç alım satımdan kaynaklı ... tarihinde Bakırköy ...Noterliği ... yevmiye no ile Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin metninde geçen ... tanzim ... ödeme tarihli ... TL lik senedin davacı tarafından imzalandığı, sözleşme gereği davacı tarafından davalı şirket yetkilisi ...'in ... hesabına çeşitli tarihlerde ...

TL tutarında para yatırıldığı, ancak ödemeye ilişkin dekontların bulunmadığı, davalı şirket temsilcisi ile borcun kalan kısmının yatırılması için ek süre alındığı, ancak davalı şirketin buna rağmen davacı aleyhine yaptığı ödemeler borcundan mahsup edilmeden icra takibi başlatıldığı ve icra dosyasının cebri icra tehdidi ile tamamının ödenerek kapatıldığı, davacı tarafından mükerrer ödenen ...

TL nin istirdatı için dava açılmış ise de, raporda da belirtildiği üzere, davacı tarafın iddia ve talebine konu, takip öncesi davalının ya da yetkilisinin hesabına ödenen ve iadesi/istirdatı talep edilen bedellerin tespiti için dosya kapsamında mevcut olan hesap dökümlerinin incelenmesinde davacı tarafça davalı tarafa yapılmış herhangi bir fazla ödemeye rastlanılamadığından, davacı tarafın talebi kapsamında istirdata konu edilebilecek bir tutarın mevcut olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır