İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/402 K.2023/258

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/402Karar2023/258Tarih13 Nisan 2023Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2023
Esas no
2022/402
Karar no
2023/258
Dava
İtirazın İptali (Taşıma İlişkisinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... işi ile uğraştığını, davaya konu olan faturadaki ... ürünü dava dışı ... isimli şahsa davalının sahibi olduğu ... ile gönderdiğini, gönderilen ... ürünün davalı tarafından taşıma esnasında kırıldığını, kargo alıcısı dava dışı ... tarafından teslim alınmayarak geri iade edildiğini, davalının çalışanları tarafından kırılan ... ürünün davacıya geri getirildiğini, davacının ... sağlam teslim ettim bu şekilde alamam demesi üzerine davalı tarafın ise o zaman ... ürünün faturasını bize kes, ürünleri biz alalım sana da ödemesini yapalım dediklerini,

takibe konu faturayı davalı tarafın çalışanı ...' nın teslim aldığını, ayrıca ... kırılan ürünleri de davalı tarafın teslim aldığını, davalının fatura da yazılan bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki borç ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptaline ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça ... tarihinde faturadan kaynaklı ... TL asıl alacak ve ... Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam alacak olan ... TL için borçluya ödeme emri ile takibe geçildiği, davalı borçlunun tebliğ aldığı ve ... tarihinde borca itiraz edildiği, yetkili İcra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, kargo taşımacılığı nedeniyle faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı vekili, davacının ... işi ile uğraştığı, davaya konu olan faturadaki ... ürünü dava dışı ... isimli şahsa davalının sahibi olduğu ... ile gönderdiği, gönderilen ... ürünün davalı tarafından taşıma esnasında kırıldığı,bu nedenle kargo alıcısı dava dışı ... tarafından teslim alınmayarak geri iade edildiği, davalının çalışanları tarafından kırılan ... ürünün davacıya geri getirildiği,

davacının ... sağlam teslim ettim bu şekilde alamayacağını söylemesi üzerine davalı tarafın , o zaman ... ürünün faturasını kendilerine kesmeleri, ürünleri kendilerinin alacağını ve ödemesini yapacaklarını belirtiğini, ... kırılan ürünleri de davalı tarafın teslim aldığını, davalının bu nedenle vermiş olduğu faturayı ödemediği, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali için dava açmış ise de, davalının ... da çalışan personel olduğu, davanın ... yöneltilmesi gerektiği, davacı vekiline davalının sahibi olduğunu belirttiği kargo aracılığı ile gönderilen ürünlere ilişkin kargo teslim belgesi, başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin belgeleri sunmak ve ürünlerin nerede olduğu hususunda beyanda bulunmak, ürünlerin kırıldığına ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı ve tüm belgeleri sunmak üzere süre verildiği , süreye rağmen herhangi bir belge ibraz edilmediği,

ibraz edilen bir adet belge fotokopisinde davacının gönderen olarak yer almadığı, gönderen olarak davalının adının yazılı olduğu, davacı tarafından dosyaya icra takibine konu fatura haricinde ürünlerin davalıya teslim edildiği, teslim edilen ürünlerin neler olduğu, bunların kırıldığı ve zarar gördüğüne ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, kargo taşımacılığı sırasında ürünlerin zarar görmesi veya kaybolması halinde nelerin yapılacağının TTK 880vd maddelerinde düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin e-duruşma yöntemi ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı..13/04/2023

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/402, K. 2023/258, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/402
Karar No
2023/258
Tarih
13 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/402 K.2023/260
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2023/280
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/403 K.2023/170
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2023/311
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/404 K.2023/72
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/404 K.2023/316

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.