İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/422 K.2024/770

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/422Karar2024/770Tarih21 Kasım 2024Okuma6 dk · 1.211 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2024
Esas no
2022/422
Karar no
2024/770
Dava
Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle
Dava tarihi
25/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.211 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, ... yılında davalı kooperatife yapmış olduğu ortaklık başvurusu neticesinde karar ile kooperatifin resmen ortağı ve üyesi olduğunu, peşinat bedeli olarak ... TL ödeme yapacağını, devamında ise ...

TL 15 ay vade ile ödeneceğini, müvekkili ile kooperatif arasındaki anlaşma doğrultusunda davacının kooperatif giderleri için aylık aidat ödeyeceğini, davacının kooperatif ortaklık sözleşmesi ve üyeliği gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ... ve ... şubelerine ödeme işlemlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalı kooperatifçe tapu devir işlemleri gerçekleştirilmediği gibi kura çekim işlemi dahi yapılmadığını, bu miktarların müvekkili tarafından kooperatife ödendiğini, müvekkilinin davalı kooperatife ödemesini yaptığı ancak kendisinde ödeme yapıldığına ilişkin belgelerin bulunmadığı pek çok ödeme de bulunduğunu,

bu hususta ... ve ... yılları arası banka hesaplarının dökümlerinin celbini talep ettiği, bu zamana kadar kooperatifin durumu ile ilgili hiç bir bilgi verilmediğini, toplantılardan haberdar edilmediğini, müvekkilinin kooperatife yatırmış olduğu aidat ve peşinat bedellerinin dikkate alınarak denkleştirici adalet ilkesi doğrultusunda tespit edilecek taşınmazın karşılığına denk gelen bedelin, bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere şimdilik ...

TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesini dava sonuna ve hüküm kesinleşinceye kadar ... devrinin ve üzerine ayni-şahsi hak tahsisinin önlenmesi için kooperatife ait taşınmazların tapu kayıtları üzerine mahkeme aksi kanaatte ise kooperatif üyeliğinden kaynaklı olarak kooperatifçe müvekkiline verilecek taahhüt edilen ... m2'lik kısmı için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının iddiasının aksine ortaklık sözleşmesinde ... adet parselden değil ... adet parselden bahsedildiğini, bu durumun bir öneminin bulunmadığını, kooperatifler ... hareketler olduğunu, ferdileştirmeye kadar tüm mal varlıkları üyenin değil kooperatife ait olduğunu, kooperatifini böyle bir taşınmazı olmadığını, kooperatife kayıtların yapan tahsilat yapan kartviziti bulunan kişinin ... olduğunu, bu kişi kooperatife ait olmayan hatta hiç olmayan arsa vaatleri ile insanları kandırdığını, kooperatife üye yaptığını, kooperatifi dolandırdıklarını,

bu kişilerin Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında yargılandıkların ve ceza aldıklarını, davacının kooperatiften ... yılında yönetim kurulunun aldığı karar doğrultusunda ... yılında yapılan genel kurulda oy birliğiyle üyelikten ihraç edildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m.17 de hakların ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacağının belirtildiği,

davacının ayrıldığı gün kooperatif kapsamında ... ortak ve ... hisse bulunduğunu, bir üyenin birden fazla hissesi bulunması sebebiyle hesaplamada esas olan hisse sayısı olduğundan, hisse sayısı ve ortaklığa ilişkin kayıtlar, ana sözleşme,genel kurul tutanakları, kooperatif bünyesinde ve ... bünyesinde bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kooperatife yapılan ödemeler, yönetim kurul karar defteri delil olarak sunulmuş, ... ve ...'na, ...'ne müzekkereler yazılarak belgeler celbedilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili talep sonucu açıkladıkları dilekçe ile, davacının üyeliğin sona ermesi nedeniyle davalı kooperetife ödemiş olduğu aidat ve peşinat bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi dikkate alınarak belirlenecek güncel bedelin ödenmesini talep etmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir kooperatif uzmanı mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, sunulan ... tarihli raporda özetle. Davacının ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı ile ... hisse karşılığında kooperatif üyeliğine kabul ve tescil edildiği, ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, bu ihraç kararı ... tarihli olağan genel kurulu tarafından onaylandığı, davacının davalı kooperatife ...

TL tutarında aidat ödemesi yaptığı, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ... yılındaki genel yönetim giderlerinin toplam ...

TL olduğu, 1163 sayılı yasa ve ana sözleşme hükümleri dikkate alınarak, davacı, ... tarihinde üyelikten ihraç edildiğinden hesaplaşmanın ... tarihli bilançoya göre yapılacağı, 1163 sayılı yasanın 17'nci maddesi, çıkan ortaklar hesaplaşmanın ayrıldığı yılın bilançosuna göre ve kooperatif ana sözleşmesindeki hükümlere dayanılarak yapılacağının öngördüğünü, davacının ... yılı içinde çıktığını, çıkarıldığı yılın bilançosunun ... tarihli genel kurulunda onandığını, ana sözleşmenin ...'nci maddesinin ayrılan ortağın haklarının, ayrıldıkları yılın bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmesine şeklinde olduğunu,

bilanço tarihi ... olmakla birlikte kooperatifin bilançolarının ancak genel kurullarca onanmasından sonra değer kazanacakları ve hüküm ifade edecekleri, bilançonun ... tarihinde onandığı dikkate alındığında, ana sözleşmenin öngördüğü bir aylık sürenin bitim tarihi olan ... tarihinde davacının talep hakkı doğacağını, yani, davacının dava konusu ettiği alacağı ... tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, davalı kooperatifin ibraz edilen kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle genel yönetim giderleri toplam tutarının ...

TL olduğu, davacının hissesine isabet eden genel yönetim gideri tutarının ... TL / ... hisse = ... TL olması nedeniyle davacının ödenmiş aidat alacağından davacının genel gider payının düşülmesi halinde davacının iade alacağı aidat tutarı ... TL alacağının olduğu, bu alacağın ... tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini bildirmişlerdir.

Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda, davacının toplam ... TL tutarında davalı kooperatife aidat ödemesi yaptığı tespit edildiğini, yani davacının iddia ödemeler ve fazlası ile dikkate alınarak bilirkişi raporu hazırlandığını, dava konusu kooperatif üyeliği aidatlarının iade alınması ile ilgili davalarda, davacı vekilinin iddia ettiği gibi kooperatif üyesinin aidat iade alacağının denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplandığı ile ilgili emsal bir mahkeme ve Yargıtay kararının olmadığı, dava dosyasına sunulan kök raporumda belirtildiği gibi hesaplamalar yapıldığı ve bu doğrultuda kararlar verildiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının üyeliğin sona ermesi nedeniyle davalı kooperetife ödemiş olduğu aidat ve peşinat bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi dikkate alınarak belirlenecek güncel bedelin ödenmesini talep ettiği, mahkememizce aldırılan raporda belirtildiği üzere, davacının ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı ile ... hisse karşılığında kooperatif üyeliğine kabul ve tescil edildiği, ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, bu ihraç kararı ... tarihli olağan genel kurulu tarafından onaylandığı, 1163 sayılı yasa ve ana sözleşme hükümleri dikkate alınarak,

davacı, ... tarihinde üyelikten ihraç edildiğinden hesaplaşmanın ... tarihli bilançoya göre yapılacağı, 1163 sayılı yasanın 17. maddesi, çıkan ortaklar hesaplaşmanın ayrıldığı yılın bilançosuna göre ve kooperatif ana sözleşmesindeki hükümlere dayanılarak yapılacağının öngördüğünü, davacının ... yılı içinde çıktığını, çıkarıldığı yılın bilançosunun ... tarihli genel kurulunda onandığını, ana sözleşmenin ...maddesinin ayrılan ortağın haklarının, ayrıldıkları yılın bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmesine şeklinde olduğunu,

bilanço tarihi ... olmakla birlikte kooperatifin bilançolarının ancak genel kurullarca onanmasından sonra değer kazanacakları ve hüküm ifade edecekleri, bilançonun ... tarihinde onandığı dikkate alındığında, ana sözleşmenin öngördüğü bir aylık sürenin bitim tarihi olan ... tarihinde davacının talep hakkı doğacağını, davalı kooperatifin ibraz edilen kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle genel yönetim giderleri toplam tutarının ... TL olduğu,davacının davalı kooperatife ...

TL tutarında aidat ödemesi yaptığı, davacının hissesine isabet eden genel yönetim gideri tutarının ... TL olması nedeniyle davacının ödenmiş aidat alacağından davacının genel gider payının düşülmesi halinde davacının iade alacağı aidat tutarının ... TL olduğu, bu miktarı davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, taleple bağlı kalınarak ...

TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekildi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile; ... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli ... harçtan peşin alınan ... harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan ilk dava masrafı ... TL, tebligat gideri ... TL, bilirkişi ücreti ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri ve peşin olarak alınan ... TL harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin e- duruşma yoluyla yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/422, K. 2024/770, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/422
Karar No
2024/770
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/425 K.2024/1694
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2024/786
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/428 K.2024/769
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/431 K.2024/885
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/431 K.2024/798
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/431 K.2024/854

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.