Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/417 K.2025/307

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı motosiklet sürücüsü ..., ...plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki motosiklet arasında kaza meydana gediğini, davalı ...'ün kaza sonrası olay yerinden kaçmaya çalıştığını, güvenlik güçlerine haber verilerek teslim edildiğini, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen rapora göre davalının tam ve asli kusurlu olduğuna karar verildiği, kendisinin meydana gelen kazada atfı kabil kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... kaybolduğunu, dişlerini kullanamaması sebebiyle mağduriyet yaşadığını, vücudunda yaralar meydana geldiğini, trafik ve motor sürme fobisi oluştuğunu, kaza sebebiyle işe gidemediğini ve işini kaybettiğini, davalı ...'e ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ...ne trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat istendiğini,

ancak davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek şimdilik ...

TL maddi tazminat ile ... manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi yargılama giderlerinin davalı sürücüden tahsiline, sigorta şirketi yönünden bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle sorumluluk sınırlarına göre tahsiline, sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin hukuk yararının bulunmadığını, başvurunun usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe kapsamında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kusurunun bulunduğunun tespiti halinde müterafik kusuru da dikkate alınarak müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında 5271 Sayılı ceza muhakemesi kanunu kapsamında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Davacının taleplerinin net olmadığını ve dava dilekçesini açıklaması gerektiği,zorunlu dava şartı olan arabuluculuk şartının gerçekleşmediğini, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin tam ve ağır kusurlu olduğu iddia edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, somut bir kusur ortaya konulmadığını,kusur tespitinin uzman bilirkişi ile keşif yapılarak tespiti gerektiği, davacı kaza sonrası manevi olarak yıprandığından manevi tazminat talep etmiş ise de bu hususa dair somut hiçbir delil sunulmadığı,

davacının ağır bir durumunun söz konusu olmadığını, davaya konu olayın maddi zarara ne şekilde sebep olduğu, davacıda yaralanma varsa kaza ile illiyet bağı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, adli rapor, ifade tutanağı poliçe, motosiklet tamirine dair fatura,fotoğraf, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli karar ve kusur raporu delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenilmiş, araç kaydı çıkarılmış, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi dosyası getirtilmiş, davacının ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumu araştırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı maddi, zarar ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne kadar veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.

Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas... Karar Sayılı dosyasının incelenmesinde; katılanın ..., sanığın ..., suçun Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma olduğu, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilen adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kararın ... tarihinde kesinleştiği, dosyada aldırılan ... tarihli bilirkişi raporu incelenmesinde,

... plakalı motosiklet sürücüsü ... iki yönlü trafiğin işlediği köprü üzerinde konvoy halinde seyir halinde iken geçmenin yasak olduğu köprü üstünden ön ötesinde aynı istikamete seyir halinde bulunan otomobilin solundan geçmeye çalışarak karşı istikametten gelen araçların şeridine geçtiği esnada karşı istikametten kendi şeridinden seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön teker kısmına çarpması neticesinde meydana gelen kazada,

KTK'nun - trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır,- Gidiş ve geliş için birer şeridi bulunan iki yönlü trafiğin kullanıldığı köprü üzerinde sürücülerin önlerindeki bir aracı geçmeleri yasaktır,- Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, geçme yasağı olan yerlerde geçme,- şeride tecavüz etmek dikkat ve özeni göstermediği maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmediğini bildirmiştir.

Davacıya tensip arar kararı ile maddi tazminat taleplerinin nelerden oluştuğunu kalem kalem açıklamak üzere süre verildiği, davacının ... tarihli ıslah dilekçesi ile, davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak ...plakalı motosikletinden meydana gelen hasar ... TL, trafik kazasında kaybolan alt üst protez dişlerinin ... TL olmak üzere toplam maddi zararın ... TL olduğunu, kaza sonucu iki gün çalışamadığını ancak rapor alması sebebiyle bu durumun maddi zarara sebep olmadığını, motosikletinde değer kaybı oluşmuş ise bu konuda maddi tazminat talebinde bulunma hakkını saklı tuttuğunu bildirmiş, harcını yatırmıştır.

Motosiklet hasar bedeli konusunda makine mühendisi ve bir sigorta eksperi rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından alınan ... tarihli raporda; ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı ...'e ait ... plaka nolu motosikletteki ki toplam ve gerçek hasarın parça (kav dahil) olmak üzere ... TL ( kdv dahil) olduğunu bildirmişlerdir.

Türk Borçlar Kanunu 56. maddesi hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. Maddesi uyarınca hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar para manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davacıya ait olanve sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı motosiklet ile davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar meydana geldiği ve davacının yaralandığı, davacının hasar bedeli ve trafik kazasında kaybolan ...bedeli ve manevi tazminat talepleri için dava açtığı, davalı ... sigortalısı olduğu ... plakalı aracın, ... ve ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı,

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas ...

Karar sayılı dosyasında aldırılan ve mahkememizce hükme esas alınan ... tarihli tarihli raporunda, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğu ve kusurlu davranışda bulunarak bu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği,, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kazaya etken herhangi bir davranışının olmadığının bildirildiği, ceza dosyasının kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden kusur raporu aldırılmamış, mahkememizce aldırılan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda; kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı motosikletteki KDV dahil gerçek hasarın ...

TL ( kdv dahil) olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, ... hasar bedelinin istenebileceği, davacının trafik kazasında kaybolan ...bedeli talebine ilişkin talebinin dosya kapsamında bu hususta herhangi bir belge bulunmadığı, kaza sonrası kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda herhangi bir tespit olmadığından,

ispatlanamayan bu zararına ilişkin talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarhinden yasal faize hükmedilmiştir.

Mahkememizce manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede; bu olay nedeniyle davacının ...'nin ... tarihli raporu ile yaralandığının sabit olduğu, trafik kazalarında cismani zarar bulunması durumunda zarar gören haksız fiil failinden manevi tazminat talebinde bulunabileceği (TBK 56),tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kazanın meydana geliş şekli, paranın satın alma gücü, kusur durumu, maluliyet oranı, davacının olaydan duyduğu manevi üzüntünün yoğunluğu ve olay tarihi dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ...