KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas no
- 2023/518 Esas
- Karar no
- 2024/741
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/06/2023
Karar Metni
965 kelime·5 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya ve icra takibine konu olan senedin süresi içerisinde yerine getirilmediğini, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının kesinleşmesi akabinde ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün tahliye edileceği taahhüt edilmiş ise de tahliyenin Antalya Gayrimenkul İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasından sonra tahliyesini gerçekleştirdiğini, tahliye işlemi sonrasında müvekkili tarafından Antalya ... Noterliği ... tarihli ihtarname gönderildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasınca takibin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, senet nedeniyle borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen senedin teminat senedi olmadığını, bir senedin geçerli bir teminat senedi olabilmesi için birtakım şartlara sahip olması gerektiğini, icra takibine konu senette teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare olmadığını, protokolde bahsedilen senedin alacaklısının ... olduğunu, takip konusu senedin alacaklısı ... olduğunu, davalının müvekkili ... aleyhine yapılan Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ...
Esas sayılı icra takibinde ...'a ait ... ili,... ilçe ... ada, ... parsel, ... Mahalle/Köy ... Kat ... Nolu Bağımsız bölüm değerinin çok altında ... tarihinde ... iş bu davanın davacısı ...'ya ihale edildiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde protokol sureti, ihtarname suretini sunmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Dava; takipten sonra açılmış kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL bedelli örnek no:10 ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür.
Takip dayanağı senet incelendiğinde; düzenleyenin davacı ..., lehtarının davalı ..., ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli, ... vade tarihli ve keşide yerinin ... olduğu görülmüştür.
Protokol incelendiğinde. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının tarafları davalı ... ile davacı ...'ın protokolün tarafları olduğu, protokolde ...'ın davacı, ...'nın davalı olarak anılacağının belirtildiği, protokol konusunun Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurma hakkından ve süresinden feragat ve ... ili ... ilçesi, ... ada,... parsel, ... Mah. ...
Kat ... nolu bağımsız bölümün davacı tarafından tahliyesi ile davalı tarafından davacıya bedel ödenmesine ilişkin olduğu, protokolün yükümlülükler bölümünde, protokolün imzalandığı tarihte davalının davacıya ...
TL miktarlı, ... vade tarihli senet vereceği, icra mahkemesi kararının kesinleştirilmesi akabinde davacının taşınmazı hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın kullanıma elverişli bir şekilde tahliye edeceği, cezai şart olarak edimini yerine getirmeyen tarafın diğer tarafa ...-TL cezai şart bedelini ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin kararlaştırıldığı ve protokol taraflarınca ve ... tarafından imzalandığı görülmüştür.
Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından, davalılar ... ve ...'ye karşı ihalenin feshi davası açıldığı, mahkemece ... tarihli karar ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, davacı ... vekili tarafından ... tarihinde, davalı ... vekili tarafından ... tarihinde istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça icra takibine ve davamıza konu kambiyo senedinin münferit bir senet olmadığı, protokolün eki ve ayrılmaz bir parçası olduğu, protokolde karşı tarafın belirli bir tarihe kadar edimini yerine getirmesi durumunda vaad edilen şartlı bir karşı edim olarak senet verildiği, karşı tarafın protokoldeki edimini belirlenmiş olan zamanda yerine getirmemesi nedeniyle senedin hükümsüz kaldığı, taşınmazın ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın tahliyesi karşılığında senedin verildiği, tahliyenin protokolde belirtilen şartlara uygun olarak yerine getirilmediği,
icra dosyası açılarak taşınmazdan tahliyenin gerçekleştirildiği, ilgili protokolde ... vekil sıfatıyla taraf olduğu, dava konusu senedin de kendisi lehine düzenlendiği iddiaları ile davaya ve icra takibine konu ... vadeli ve ...
TL bedelli senet nedeniyle borcu olmadığının tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, davacı vekili her ne kadar açıkça senedin teminat için verilmiş olduğunu iddia etmişse de, senedin teminat olarak düzenlendiğinin senedin ön veya arka yüzünde açık ve net bir şekilde yazılı olması gerektiği, ancak icra takibine konu senette senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, teminat senedine açıkça atıf yapan yazılı bir sözleşmenin veya belgenin bulunmadığı, davacının sunduğu protokol incelendiği zaman senedin ...'a verileceği belirtilirken icra takibi konusu senedin ...'a verildiği,
protokolde bahsedilen senedin alacaklısı ... iken, takip konusu senedin alacaklısının ... olduğu, protokolde de senedin teminat için verildiğinin yazılı olmadığı, dolayısıyla senedin teminat senedi olarak kabul edilemeyeceği, protokol konusunun Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurma hakkından ve süresinden feragat ve ... ili ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... Mah. ...
Kat ... nolu bağımsız bölümün ... tarafından tahliyesi ile ... tarafından ...'a bedel ödenmesine ilişkin olduğu, protokolün yükümlülükler bölümünde, protokolün imzalandığı tarihte ...'nın ...'a ...
TL miktarlı, ... vade tarihli senet vereceği, icra mahkemesi kararının kesinleştirilmesi akabinde ...'ın taşınmazı hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın kullanıma elverişli bir şekilde tahliye edeceği, cezai şart olarak edimini yerine getirmeyen tarafın diğer tarafa ...-TL cezai şart bedelini ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, protokolde belirtilen edimlerinin birbirine bağlanmadığı, edimini yerine getirmeyen tarafın cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığı,
icra mahkemesinin usulden red kararına karşı ... tarafından istinaf yoluna başvurma hakkından vazgeçildiği ve kararın kesinleştiği ve taşınmazın da tahliye edilmiş olduğunun davacı tarafın kabulünde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/518, K. 2024/741, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama