İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/518 K.2024/741

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/518Karar2024/741Tarih13 Kasım 2024Okuma5 dk · 965 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2024
Esas no
2023/518 Esas
Karar no
2024/741
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

965 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya ve icra takibine konu olan senedin süresi içerisinde yerine getirilmediğini, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının kesinleşmesi akabinde ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün tahliye edileceği taahhüt edilmiş ise de tahliyenin Antalya Gayrimenkul İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasından sonra tahliyesini gerçekleştirdiğini, tahliye işlemi sonrasında müvekkili tarafından Antalya ... Noterliği ... tarihli ihtarname gönderildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasınca takibin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, senet nedeniyle borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen senedin teminat senedi olmadığını, bir senedin geçerli bir teminat senedi olabilmesi için birtakım şartlara sahip olması gerektiğini, icra takibine konu senette teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare olmadığını, protokolde bahsedilen senedin alacaklısının ... olduğunu, takip konusu senedin alacaklısı ... olduğunu, davalının müvekkili ... aleyhine yapılan Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takibinde ...'a ait ... ili,... ilçe ... ada, ... parsel, ... Mahalle/Köy ... Kat ... Nolu Bağımsız bölüm değerinin çok altında ... tarihinde ... iş bu davanın davacısı ...'ya ihale edildiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde protokol sureti, ihtarname suretini sunmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Dava; takipten sonra açılmış kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL bedelli örnek no:10 ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür.

Takip dayanağı senet incelendiğinde; düzenleyenin davacı ..., lehtarının davalı ..., ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli, ... vade tarihli ve keşide yerinin ... olduğu görülmüştür.

Protokol incelendiğinde. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının tarafları davalı ... ile davacı ...'ın protokolün tarafları olduğu, protokolde ...'ın davacı, ...'nın davalı olarak anılacağının belirtildiği, protokol konusunun Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurma hakkından ve süresinden feragat ve ... ili ... ilçesi, ... ada,... parsel, ... Mah. ...

Kat ... nolu bağımsız bölümün davacı tarafından tahliyesi ile davalı tarafından davacıya bedel ödenmesine ilişkin olduğu, protokolün yükümlülükler bölümünde, protokolün imzalandığı tarihte davalının davacıya ...

TL miktarlı, ... vade tarihli senet vereceği, icra mahkemesi kararının kesinleştirilmesi akabinde davacının taşınmazı hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın kullanıma elverişli bir şekilde tahliye edeceği, cezai şart olarak edimini yerine getirmeyen tarafın diğer tarafa ...-TL cezai şart bedelini ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin kararlaştırıldığı ve protokol taraflarınca ve ... tarafından imzalandığı görülmüştür.

Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından, davalılar ... ve ...'ye karşı ihalenin feshi davası açıldığı, mahkemece ... tarihli karar ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, davacı ... vekili tarafından ... tarihinde, davalı ... vekili tarafından ... tarihinde istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça icra takibine ve davamıza konu kambiyo senedinin münferit bir senet olmadığı, protokolün eki ve ayrılmaz bir parçası olduğu, protokolde karşı tarafın belirli bir tarihe kadar edimini yerine getirmesi durumunda vaad edilen şartlı bir karşı edim olarak senet verildiği, karşı tarafın protokoldeki edimini belirlenmiş olan zamanda yerine getirmemesi nedeniyle senedin hükümsüz kaldığı, taşınmazın ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın tahliyesi karşılığında senedin verildiği, tahliyenin protokolde belirtilen şartlara uygun olarak yerine getirilmediği,

icra dosyası açılarak taşınmazdan tahliyenin gerçekleştirildiği, ilgili protokolde ... vekil sıfatıyla taraf olduğu, dava konusu senedin de kendisi lehine düzenlendiği iddiaları ile davaya ve icra takibine konu ... vadeli ve ...

TL bedelli senet nedeniyle borcu olmadığının tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, davacı vekili her ne kadar açıkça senedin teminat için verilmiş olduğunu iddia etmişse de, senedin teminat olarak düzenlendiğinin senedin ön veya arka yüzünde açık ve net bir şekilde yazılı olması gerektiği, ancak icra takibine konu senette senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, teminat senedine açıkça atıf yapan yazılı bir sözleşmenin veya belgenin bulunmadığı, davacının sunduğu protokol incelendiği zaman senedin ...'a verileceği belirtilirken icra takibi konusu senedin ...'a verildiği,

protokolde bahsedilen senedin alacaklısı ... iken, takip konusu senedin alacaklısının ... olduğu, protokolde de senedin teminat için verildiğinin yazılı olmadığı, dolayısıyla senedin teminat senedi olarak kabul edilemeyeceği, protokol konusunun Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurma hakkından ve süresinden feragat ve ... ili ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... Mah. ...

Kat ... nolu bağımsız bölümün ... tarafından tahliyesi ile ... tarafından ...'a bedel ödenmesine ilişkin olduğu, protokolün yükümlülükler bölümünde, protokolün imzalandığı tarihte ...'nın ...'a ...

TL miktarlı, ... vade tarihli senet vereceği, icra mahkemesi kararının kesinleştirilmesi akabinde ...'ın taşınmazı hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın kullanıma elverişli bir şekilde tahliye edeceği, cezai şart olarak edimini yerine getirmeyen tarafın diğer tarafa ...-TL cezai şart bedelini ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, protokolde belirtilen edimlerinin birbirine bağlanmadığı, edimini yerine getirmeyen tarafın cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığı,

icra mahkemesinin usulden red kararına karşı ... tarafından istinaf yoluna başvurma hakkından vazgeçildiği ve kararın kesinleştiği ve taşınmazın da tahliye edilmiş olduğunun davacı tarafın kabulünde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2024

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/518, K. 2024/741, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/518
Karar No
2024/741
Tarih
13 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2024/718
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2024/695
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2024/1226
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/844
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/721
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/810

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.