Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2023/826

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı/ borçlu ...'in ... Mah. ... Sk. No:... ... Apt. (...) ... / ... adresinde yapılan ... tarihli kontrolde, ".... hattından ek alarak ticarethaneye direk enerji çekildiği tespit edilmiştir. Kullanılan elektrik sayaçtan geçmiyor. Tesisat düzeltildikten sonra ... sayımı yapıldı.

Tüketim kaydı normaldir." tespiti yapıldığını, bu tespit üzerine ... tarihli, ... seri numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği ve enerji kesilerek ... seri numaralı mühür ile sayacın mühürlendiği, tutanağın orada bulunan ...'na tebliğ edildiği, söz konusu kaçak elektrik tüketimi tespit edildikten sonra, ... tarihli ... TL bedelli faturanın tanzim edildiği, söz konusu fatura bedeli ödenmediğinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, Davalı/ borçlu ...'in ... tarihinde söz konusu borca itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğu, zorunlu olan arabuluculuk sürecinin ... tarihinde başlatıldığı, ... tarihinde karşı tarafla anlaşamama şeklinde sona erdiği belirtilerek, davanın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı asilin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, abonelik sözleşmeleri, kaçak elektrik tespit tutanağı, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Elektrik Mühendisi Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle. Davalı ... personellerince düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında; “... hattından ek alarak ticarethaneye direk enerji çekildiği tespit edilmiştir.

Kullanılan elektrik sayaçtan geçmiyor ...” denilmekte olduğu, ... hattından sayaca girmeden harici hat ile enerji alınmasının ve bir kısım cihazların beslenmesinin kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıyacağı, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi 1.fıkrası (b) bendinde.

“Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,” olarak tarif edildiği, dosya kapsamında bulunan ve davalı tarafınca davacı tarafa sunulan “Abonelik Başvuru Formu” tarihinin ... olduğunun görüldüğü, yine taraflar arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesinin ... tarihli olduğu ve kaçak elektrik kullanımı yapılan ...

Hizmet Numaralı ticarethane aboneliğinin ... tarihinde davalı adına tahsis edildiğinin görüldüğü, Davacı ... tarafından yapılan kaçak kullanım faturası hesaplamasında, aboneliğin davalı adına devrolunduğu ... tarihinin baz alındığının görüldüğü, dava konusu olayda kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılmış olduğu, harici bir hat ile kaçak elektrik kullanılmakta olduğu tespitine aksi yönde davalı asilin bir beyanının olmadığı, kaçak kullanımdan haberinin olmadığını belirtilmekte olduğu, davalı ... tarafından kaçak tüketim ile ilgili olarak davalı adına fatura düzenleme yetkisinin bulunmakta olduğu,

dolayısıyla davacı abonenin kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı ... borçlu olacağı, davacı taraça düzenlenen ...-TL tutarındaki fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde ...-...-...-...-... hükümlerine uyumlu olduğunun ve doğru hesaplandığının tespit edildiğini, Antalya ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacı tarafça davalı taraftan talep edilen ...-TL gecikme faizi ve ...-TL gecikme faizi KDV tutarı hesaplamalarının da doğru hesaplanmış olduğunun tespit edildiğini belirttiği görülmüştür.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, abonelik evrakları, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle fatura düzenlendiği, faturanın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürülüğünün ...

E. Sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı ... personelince düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "... hattından ek olarak ticarethaneye direkt enerji çekildiği tespit edilmiştir.

Kullanılan elektrik sayaçtan geçmiyor." denilmekte olduğu, ... hattından sayaca girmeden harici hat ile enerji alınması ve bir kısım cihazların beslenmesinin kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/b bendinde sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesi olarak tarif edildiği, dosyamız içerisinde mevcut abonelik başvuru formunun tarihinin ..., taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesinin ... tarihli olduğu, kaçak elektrik kullanımı yapılan ticarethane aboneliğinin ... tarihinde davalı adına tahsis edildiği,

kaçak kullanım faturası hesaplanmasında aboneliğin davalı adına devrolduğu ... tarihinin baz alındığı, davalı tarafça kaçak kullanımdan haberinin olmadığının belirtildiği ancak davacı ... tarafından kaçak tüketim ile ilgili olarak davalı adına fatura düzenleme yetkisinin bulunduğu dolayısıyla davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı ... borçlu olduğu,

... tarihli ...-TL tutarındaki faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı anlaşılmakla davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)