Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/214 K.2025/195

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde fiziki müdahaleden enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiğini,davalı adına kaçak tutanağı düzenlendiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının ...

TL olarak yapıldığını, ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak ek tahakkuk hesaplamasının ... TL olarak yapıldığını, borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan teminat karşılığı borcunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine ve davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle. Müvekkili kısa bir süre ... isimli şahsın yanında kaldığını, yanında kaldığı şahsın istemi üzerine ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... Apt.

D:.. ... adresinde bulunan işletmenin elektrik aboneliğini üzerine aldığını, müvekkili hatır ilişkisi üzerine iyi niyetle hareket ettiğini, müvekkili kısa bir süre sonra ... isimli şahsın yanından ayrılmışsa da elektrik aboneliği üzerinde kalmaya devam ettiğini, müvekkili gelen elektrik aboneliğine ilişkin gelen birtakım ödemeleri fatura sandığını ve bu borçları ödediğini, müvekkili yaşadığı birtakım hastalıklar sebebiyle çalışamadığını bu sebeple ödemeleri gerçekleştiremediğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait olmayan bu borcu itiraz edildiğini,

kaçak enerji kullanımından kaynaklı Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosyasında başlatılan yargılamanın halen devam ettiğini, müvekkilinin huzurdaki davanın tarafı olmadığını, bahse konu kaçak kullanımını yapan ...'a ait olduğunu, bahse konu işletme dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkili yalnızca hatır ilişkisine dayanarak işletmenin elektrik aboneliğini üzerine aldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından haberi olmadığını, icra takibine konu borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirket tarafından gönderilen davalının kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı ve faturaları, tüketim ekstreleri, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... takip dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden mahkememiz dosyası arasına alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı kurum tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, katılanın ..., sanığın ..., suçun karşılıksız yararlanma suç olduğu, yargılama sonucunda davalı hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği ve ... tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle fatura düzenlendiği, faturanın ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek itiraz edildiği, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas .../...

Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, katılanın ..., sanığın ...,suçun karşılıksız yararlanma suç olduğu,... tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile davacı şirket tarafından karşılıksız yararlanma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılı'ğına şikayette bulunulduğu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılı'ğının .../... esas .../... nolu iddianame davalı ... hakkında dava açıldığı, yargılama esnasında yapılan kolluk araştırmasında, olay tarihinde adreste ruhsatsız ... ...nın faaliyet gösterdiği, iş yerinin mühürlendiği, faaliyette bulunduğu dönemde ...'ın burayı işlettiği, ...'ın belirtilen yerde iş ve zaman geçirme amaçlı bulunduğunun belirtildiği,

yargılama sonucunda davalı hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği ve ... tarihinde kesinleştiği, böylelikle davalının davaya konu kaçak tüketiminden dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, aboneliğin dava dışı ... tarafından kullanıldığı, davalı tarafından kullanılmadığı bu nedenle davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı kuruma borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır