Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/215 K.2025/535

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... tarafından ... tarihinde kurulmuş olduğunu, gerçek kişi tacir kaydının ... 2014 yılında tür değişikliği ile tescil edilmiş olduğunu, kuruluş tarihi itibari ile tek ortağının ... olduğunu, nevi değişikliğine takiben ...

2014 yılında davacılar ... ve ... şirkete ortak olduğunu, 2017 yılında ...'nin vefatı ile hisselerinin mirasçılarına devredildiğini, davacılar ... ve ...'nin %50'şer şirket ortağı ve münferiden imza yetkilileri olduklarını, dolayısıyla şirket ile aralarında ekonomik ve organik bağlarının bulunduğunu, 2018 yılı ... ayında sermaye artışının yapıldığını, şirket sermayesinin ...

TL ye çıkarılmış olduğunu, ödenmemiş sermaye borcunun olmadığını, şirketin boya, hırdavat, polyester petrol bazlı ürünlerin toptan alım satımı konusunda faaliyet gösterdiğini, ayrıca şirketin ... ... - ...- ... firmalarının ... ve ... grubu bayisi olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ... TL mal stoğunun bulunduğunu, yaklaşık rayiç değerinin ...

TL olan 11 adet araç olduğunu, şirkete ait 3 adet taşınmazın bulunduğunu, rayiç değerinin yaklaşık ...

TL olduğunu, şirket bünyesinde 11 personelin bulunduğunu ve satış, pazarlama, sevkıyat ve teslim faaliyetlerinin devam ettiğini, şirketin sektörel vade ile çalıştığını, ancak günümüz piyasa şartları nedeniyle ekonomik darboğaza girdiğini, dövize bağlı kur artışları, kura bağlı maliyetlerin hat safhada olması ve bankaların faiz maliyetlerini yükselmesi ve kredi vermeye yanaşmaması nedeniyle şirketin maddi zorluklar yaşadığını, bu durumlara bağlı olarak şirketin alacaklarını da tahsil etmekte zorlandığını, akabinde şirketin borçlarını ödemede gecikmeden kaynaklı haciz baskısı yaşadığını,

bu durumda önlem alınmaması halinde şirketin iflasa sürükleneceğini, davacı gerçek kişilerin davacı şirketin malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduklarını, davacı şirketin borçlarının yapılandırılmasının gerekli olduğunu, şirketin bu durumunda davacıların kusurunun bulunmadığını, dünya genelinde yaşanan krizler, savaşlar, Covid 19 salğını, depremler, yangınlar vs. nedenleriyle Türkiye'de birçok şirketin ekonomik olarak zor durumda kaldığını, konkordato projesi ile şirketin bu durumunun düzeltilebileceğini, bu yolla şirketin borçlarının ödenebileceğini,

keza şirketten alacaklı olanların da alacaklarının korunması için ve tam olarak ödemelerin yapılabilmesi için de konkordato projesine ihtiyaç duyulduğunu, açıklanan nedenlerle; vade konkordatosu yapabilmesi ve şirket ve gerçek kişiler için ayrı ayrı olmak üzere geçici mühlet verilmesini, mahkemece 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespiti halinde derhal geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli tedbirlerin alınmasını talep ettiği, İİK'nun 285 madde ve devamı maddeleri uyarınca konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları,

finansal analiz raporlarına istinaden de İİK'nun 287 maddesi doğrultusunda bir yıl süreyle geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet ve uzatma süreleri içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirme ile de konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptıyla davacı vekili tarafından İİK. 286 maddede öngörülen tüm belgelerin eksiksiz olarak ibraz edildiği anlaşılarak davacı şirket ve şahsa İİK'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici konkordato mühleti verilmiş, İİK'nun 297 maddede öngörülen tedbirlere hükmedilmiş ve İİK'nun 287/3 madde gereğince geçici konkordato komiseri görevlendirilmiş, yasal ilanların yapıldığı, ilgili yerlere bu hususta müzekkerelerin yazıldığı anlaşılmıştır.

Tensip zaptı sonrası feri müdahillerin müdahale dilekçelerini dosya içerisine ibraz ettikleri ve özetle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde; "... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ile şirket yetkilisi ve kefili TC Kimlik numaralı ... (...) ve ...(...) hakkında ... tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin konkordato mühleti verilmesine" karar verilmiş olduğu, kesin mühlet sonucu ... tarihinde tensip zaptı hazırlanmış, duruşma gün ve saati yasal olarak ilan edildiği ve davacılara tebliğ olunduğu anlaşılmıştır.

Kesin mühlet içerisinde konkordato komiserin dönemlik raporlarını sunduğu, Konkordato Komiserliğinin Alacaklılar Toplantısı İlanının yapıldığı ve alacak itirazlarında bulunan feri müdahiller yönünden bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı, mahkememiz ara kararları ile çekişmeli alacaklar yönünden ara karar kurulduğu anlaşılmıştır.

... tarihli konkordato komiseri nihai raporunda özetle; davacı ...'nin konkordatoya tabi borçlarının; ...'ye ... TL, ...'ye ... TL, ...'a ... TL ve ...'a ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğu, ...'nin ... Mahallesi ... Ada ... Parsel nolu mirasen intikal etmiş olup 1/6 hisse sahibi olduğu; taşınmaz için bilirkişi ...'dan değerleme raporu alınmış olup Taşınmazın rayiç değerinin ... TL olduğu, ... Mahallesi ... Ada ...

Parsel nolu mirasen intikal etmiş olup .../... hisse sahibi olduğu; taşınmaz için bilirkişi ...'dan değerleme raporu alınmış olup Taşınmazın rayiç değerinin ... TL olduğu, ... ... Ada ... parsel ... +... dubleks meskenin maliki olmakla; tapu kaydında aşınmaz üzerinde “...” lehine ... TL. bedelli ipotek bulunduğu, taşınmaz için bilirkişi ...'dan değerleme raporu alınmış olup Taşınmazın rayiç değerinin ... TL olduğu, ...; ...'den aylık toplam ...

TL. huzur hakkı geliri olduğu, bu tutarı da geçimi için kullandığı, ...'nin ayrıca emekli maaşı bulunmakta olup bu tutarı da geçimi için kullandığı, davacının adi konkordato kapsamında borçlarını tasdik tarihinden itibaren %30 fazlası ile 36 ay içinde tam olarak ödeme yapacağını teklif ettiği, İİK'nun 302.maddesine istinaden: Alacaklılar toplantısının ... tarihinde saat ...'da “... Mah. ... Cad.

No... kat:.. .../... adresinde konkordato komiseri nezaretinde yapıldığı, Toplantıya davetin İİK'nun 301. maddesinde öngörüldüğü gibi İİK'nun 288.maddesi uyarınca ilan ettirildiği ve ilanın birer suretinin posta yolu ile alacaklılara gönderildiği, hazır bulunanlar listesinin tetkikinde 4 adet adi alacaklıdan 2 adedinin toplantıda hazır bulunduğu, toplantıda şahsın dosya içinde kaim konkordato projesine göre ödeme teklifi alacaklılara sunularak oylama yapıldığı, adi alacaklılar toplantısısda 1 adet alacaklı tarafından ret (...

TL alacak tutarı) oyu, 1 adet alacaklı tarafından da iltihaksüresinde oy kullanılacağı bildirildiği, ... tarihinde yapılan alacaklılar toplantısının bitimini takip eden 7 günlük iltihak süresinde alacaklılar toplantısında iltihak süresinde oy kullanacağını beyna eden toplam 1 adet adi alacaklı tarafından red oyu kullanılmış 2 adet alacaklı tarafından da herhangi bir oy kullanımı olmadığı, iltihak süresinin sonunda oy kullanmayan alacaklı sayısı 2 olduğu, bu oylar Red oyu olarak kabul edildiği, İİK.

M 302 uyarınca konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisin aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacağı, oylamalar incelendiğinde görüldüğü üzere kaydedilmiş olan toplam 4 adet alacaklıdan kabul oyu kullanan olmamış, 2 adet alacaklı tarafından red oyu ve 2 adet oy kullanmayan alacaklı bulunmakta olup netice olarak ...'ye ait konkordato projesi kabul edilmemiş olduğu, takdir mahkemeye ait olmak üzere konkordatonun tasdik edilmesi şartlarının oluşmadığının bildirildiği, Davacı ...'nin.

Davacı ...'nin konkordatoya tabi borçlarının ...'a ... TL, ...'a ... TL, ...'e ... TL, ...'nin ... TL, ...'E ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğu, ...'nin; ... ... Ada ... parsel ... Blok ...+ ...dubleks meskenin maliki olduğu taşınmaz için bilirkişi ...'dan değerleme raporu alınmış olup taşınmazın rayiç değerinin ... TL olduğu, ...'nin ...'den aylık toplam ...

TL huzur hakkı geliri olduğu, bu tutarı da geçimi için kullandığı, ...'nin adi konkordato kapsamında borçlarını tasdik tarihinden itibaren %30 fazlası ile 36 ay içinde tam olarak ödeme yapacağını teklif ettiği, İİK'nun 302.maddesine istinaden; alacaklılar toplantısının ... tarihinde saat ...'da “... Mah. ... Cad.

No... kat:.. .../... adresinde konkordato komiseri nezaretinde yapıldığı, Toplantıya davetin İİK'nun 301 Maddesinde öngörüldüğü gibi İİK'nun 288.maddesi uyarınca ilan ettirildiği ve ilanın birer suretinin posta yolu ile alacaklılara gönderildiği, Hazır Bulunanlar listesinin tetkikinde 5 adet adi alacaklıdan 1 adedinin toplantıda hazır bulunduğu, Toplantıda davacı şahsın dosya içinde kaim konkordato projesine göre ödeme teklifi alacaklılara sunularak oylama yapıldığı, adi alacaklılar toplantısında 1 adet alacaklı tarafından ret (...

TL alacak tutarı) oyu kullanıldığı, ... tarihinde yapılan alacaklılar toplantısının bitimini takip eden 7 günlük iltihak süresinde alacaklılar toplantısına katılmayan toplam 4 adet adi alacaklı tarafından herhangi bir oy kullanımı olmadığı, iltihak süresinin sonunda oy kullanmayan alacaklı sayısı 4 olduğu, bu oyların Red oyu olarak kabul edildiği,

İİK. madde 302 uyarınca konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisin aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacağı, oylamalar incelendiğinde görüldüğü üzere kaydedilmiş olan toplam 5 adet alacaklıdan kabul oyu kullanan olmamış, 1 adet alacaklı tarafından red oyu ve 4 adet oy kullanmayan alacaklı bulunmakta olup netice olarak ...'ye ait konkordato projesi kabul edilmemiş olduğu, takdir mahkemeye ait olmak üzere konkordatonun tasdik edilmesi şartlarının oluşmadığının bildirildiği,

borçlu davacı şirketin ... tarihli reel değerlere göre hazırlanan bilançosuna göre borca batık olmadığı, davacı firmanın adi konkordato kapsamında borçlarını tasdik kararını takip eden ayın 10'unda başlayarak ayda bir ödemeli 36 eşit taksitlerle yıllık %24 faizi ile toplamda %79,77 fazlası ile ödeme teklif ettiği, tenzilat talebi bulunmadığı,

dolayısıyla alacaklıların ana para alacaklarından vazgeçmiş olmayacakları, geçici mühlet tarihinden başlamak üzere yıllık %24 faizi ile ödeme yapılacağı, İİK'nun 302.maddesine istinaden alacaklılar toplantısının ... tarihined saat ...'da adi alacaklılar ile saat ...'da rehinli alacaklılarla olmak üzere "... Mah. ... Cad. No... kat:.. .../..." adresinde konkordato komiseri nezaretinde yapıldığı, toplantıya davetin İİK'nun 301.

Maddesinde öngörüldüğü gibi İİK'nun 288.maddesi uyarınca ilan ettirildiği ve ilanın birer suretinin posta yolu ile alacaklılara gönderildiği, Hazır Bulunanlar listesinin tetkikinde 72 adet adi alacaklıdan 7 adedinin toplantıda hazır bulunduğu, 1 adet rehinli alacaklıdan 1 adedinin de toplantıya katıldığı, Toplantıda firmanın dosya içinde kaim revize konkordato projesine göre ödeme teklifi alacaklılara sunularak oylama yapıldığı, adi alacaklılar toplantısında katılanlardan 1 kabul (...

TL alacak tutarı) 1 ret (... TL alacak tutarı) oyu kullanıldığı, toplantıya katılanlardan 5 alacaklının ise oylarını sonra kullanacaklarını,yedi günlük iltihak süresinde ise. 7 günlük iltihak süresinde adi alacaklılar toplantısında kullanılan oylar haricinde 42 adet (... TL alacak tutarı) kabul, 3 adet (...

TL alacak tutarı) red oyu kullanılmış olduğu, yine 1 adet alacaklı tarafından da ... ve mail yolu ile kabul oyu kullanılmış olup evrak asıllar görülemediğinden bu oyun dikkate alınmadığı, İİK md. 302/3 gereği; olması gereken alacaklı sayısı 72 adet alacaklının 1/2'sinden bir fazlası olan 37 adet alacaklı olduğu, proje 43 olumlu oy almış olduğu, olması gereken alacak tutarı ... TL'nin 1/2'sinden bir fazlası olan ... TL olduğu, proje ...

TL olumu oy almış olduğu, konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısı olmak üzere adi alacaklılar açısından kanunda öngörülen çoğunluğun sağladığı tespit edilmiş olup buna ilişkin tablo rapor ekine eklenmiş olduğu,

İİK m. 302/3-a hükmüne göre adi alacaklılara sunulan konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını ya da kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imzalanmış ise kabul edilmiş sayılacağı, dolayısıyla bahsi geçen kanun hükmünde belirtilen iki nisaptan herhangi birinin sağlanması durumunda adi alacaklılara sunulan konkordato projesi kabul edilmiş olacağı,

davacı şirketin ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısında şirketin konkordato projesinin kanunda öngörülen kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısı çoğunluğu ile sağlanmış olduğu anlaşılmakla konkordatonun tasdik şartının gerçekleşmiş olduğu sonucuna ulaşmanın mümkün olduğu, yapılan rehinli alacaklılar toplantısında ise nisap sağlanamadığı, İİK'nun 305. maddesine göre adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olması gerektiği, davacı şirketin hem reel bilançosu hem de kayıtlı bilançosunda borca batık olmadığı,

şirketin iflas etmesi halinde aktiflerde yer alan alacak kalemlerinin tahsil kabiliyetinin çok düşük olacağı, icradan satış durumunda gayrimenkul ve taşıtların %75 aşağı satış bedeli üzerinden satılabileceği ve şirketin aktifinde yer alan gayrimenkullerin banka borçlarına karşılık ipotekli olmasından ötürü rehinli alacaklıların alacaklarını tahsil etmesine karşın adi alacaklıların tümünün ödemelerinin yapılmayacağının görüldüğü, iflas durumunda aktif tasfiye tutarı toplamının ...

TL, rehinli alacakların ... TL, iflas durumunda aktif tasfiye tutarı toplamının ... TL, adi alacaklılar borç toplamı ...

TL olduğu, şirketin konkordato kapsamında borçlarını verilen revize proje kapsamında herhangi bir indirim talep etmeden yıllık %24 faizi ile toplamda %79,77 fazlası ile ödeneceği talebinde bulunmakta olduğu, bu durumda iflas halinde adi alacaklıların tümü için tahsil imkanı kalmayacak olup konkordatonun başarıya ulaşması halinde adi alacaklıların alacaklarının %79,77 fazlasına (kuvvetle muhtemel olarak) kavuşabileceklerinin tespit edildiği, şirket tarafından adi alacaklılara sunulan ödeme teklifi yasada öngörülen çoğunluk sağlanarak kabul edildiği,

firmanın dosya içinde kaim revize konkordato projesine göre konkordato projesinde yer alan gelir-nakit akım tablosu adi alacaklıların ödeme teklifini kabul ettiği dikkate alınarak toplam alacağa yıllık %24 faizi ile yapılacak ödeme esas alınarak revize edilerek rapor ekine sunulduğu, söz konusu revize ile adi borçlar faizi ile ödendikten sonra şirketin,; ...-... döneminde ... TL, ...-... döneminde ... TL, ...-... döneminde ... TL, ...-... döneminde ...

TL olmak üzere proje konusu dönemde şirketin nakit fazlası elde edebileceği, şirket tarafından revize edilerek öngörülen ödeme teklifine konu teşkil eden dönemdeki nakit fazlalığı tahminlerinin de gerçekleşeceğinin varsayılması durumunda şirketin borçlarını karşılamasının mümkün olduğu dolayısıyla İİK 305/b hükmü anlamında şirket tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve bahsi geçen tasdik şartının gerçekleşmiş olduğunun tespit edildiği,

konkordatonun tasdik edilebilmesi için alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunda yapılan değişiklik sonucunda kanunda belirtilen oranda tasdik kararından önce nisbi harç yatırılması gerekmekte olup buna göre adi alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden (binde 2,27) ve yapılandırma sonunda rehinli alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden (binde 1,13) harç ödenmesi gerektiği, bu çerçevede davacı şirketin adi alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan ...

TL üzerinden binde 2,27 oranında hesaplanan ... TL harç ödenmesi gerektiği hesaplanmıştır. Konkordato tasdik harcının ödenmesi şartı dışındaki tüm şartların (İİK 305/a-b-c-d) takdir mahkemeye ait olmak üzere ve tasdik şartı olan tasdik harcının yatırılması şartı ile adi alacaklılar yönünden konkordatonun tasdik edilmesi gerektiğine dair komiser görüş ve raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Nihai raporun davacılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı hazırlandığı, kesin mühlet bitimi duruşma günü ve saatinin belirlendiği, taraflara tebliğ olunduğu, yasal ilanların yapıldığı, davacılara konkordato tasdik harcını yatırmak üzere duruşma gününe kadar süre verildiği anlaşılmıştır. Konkordato tasdik harcının dosya içerisine ikmal edildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 285 ve devamı maddeler gereğince borçlarını ödeme güçlüğüne düşen davacılar tarafından talep edilmiş adi konkordato davasıdır.

İİK'nun 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato müessesesinin amacı borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu tarafından vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmasını sağlamaktır.

İİK'nun 292 maddeye göre ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra borçlunun mal varlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa veya konkordatonun başarıya ulaşmayacağı anlaşılıyorsa veya borçlu 297 maddeye aykırı davranıp veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa veya konkordato talebinden feragat ederse iflasına karar verilecektir.

Yine İİK'nun 305 madde gereğince konkordatonun tasdiki için mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçların tamamının ödenmesi veya alacaklının açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması gereklidir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkememizce alınan konkordato komiser heyeti raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacılar ... ve ... yönünden tasdik oylamasında alacaklılar tarafından yeterli kabul oyu verilmediği için taleplerinin reddine, davacı şirket yönünden de rehinli alacaklılar yönünden yeterli kabul oyu sağlanamadığından talebin reddine, adi alacaklılar yönünden ise gerek alacaklı sayısı ve gerekse alacak miktarı yönünden yeterli kabul oyuna ulaşıldığı,

şirketin konkordato süresi içerisinde projede ön görülen ciro ve karlılık hedeflerine büyük ölçüde yaklaştığı, projelerin görülen borç tutarının yine ön görülen %24 faizi ile birlikte ödeme kapasitesinin bulunduğu, projenin gerçekleşme imkanın bulunduğu anlaşılmakla adi alacaklılar yönünden projenin tasdikine, tasdik kararının derhal bağlayıcı hale gelmesine, tedbirlerin kaldırılmasına, şirketin faaliyetini sürdürdüğü taşınmazların muhafaza altına alınmasının ve satışının tasdik tarihinden itibari ile bir yıl süre ile ertelenmesine, konkordatonun yerine getirilmesinin kontrol ve sağlanması için kayyım atanmasına,

kayyımdan iki ayda bir rapor alınmasına, hüküm fıkrasının İİK 306/son ve İİK 288.maddeleri gereğince ilanına ve ilgili kurumlara bildirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır