Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/462

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarih ve ... tarihleri arasında sabit konteyner taşıyıcı kaynaklı imalat, ... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı,... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı ve ... platform ... ... şasi kaynaklı imalatı konusunda karşılıklı olarak anlaşmış olduklarını ve bu konu hakkında da sözleşme imzalamış olduklarını,

müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan işbu sözleşme kapsamında imal edilen ürünlerin bedelinin sözleşmenin ödemeler başlıklı 4.maddesi gereği davalı şirket tarafından '' 5 iş gününde her hafta işveren ödeme günü olan ... günü haftalık üretilen araç ödeme yapacaktır.'' şeklinde karara bağlanmış olduğunu, sözleşmenin kuruluşundan 2023 ... ayına kadar bir kısım gecikmelerde olsa müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı olan bir kısım bedellerin dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait ...

İban numarasına ödenmiş olduğunu, ancak bu tarihten sonra takibe konu yapılan faturalara ilişkin alacakların sözleşmede belirtildiği gibi haftalık ödeme bir yana aylarca müvekkiline ödemenin yapılmamış olduğunu, bahse konu alacaklar yönünden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşme gereği müvekkilinin yükümlülüklerinin tümünü ifa etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin borçlarını ifa etmediğini, yapılan icra takibine itirazın kötüniyetle yapılmış olduğunu,

sigorta dökümünden de görüleceği üzere müvekkilinin konteyner imalatı için çalıştırılan işçilerin kayıtları da sözleşmeye konu ve icra takibine konu alacağın varlığının kesin göstergelerinden olduğunu, davalı şirketin bu konteynerleri yurt dışına satmakta ve bu satışları halen devam etmekte olduğunu, alacağın tahsili aşamasında yani davanın sonucunun beklenmesi halinde bu bedelin karşılığının bulunmama ihtimalinin yüksek olduğunu, davalı şirketin mal varlığını kaçırmakta ve icra takibine itirazının da buna zemin hazırladığını, bu sebeple tedbiren ihtiyadi haciz kararı verilmesini, sonuç olarak;

takibin devamını, davalı şirketin kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan davaya cevaplarını sunmamış ancak ön inceleme duruşmasında davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, ticari ilişki ve cari ekstreden doğan faturalardan kaynaklı alacaklardan kaynaklı ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı ile ticari defter ve kayıtlar üzerinden ve şirket merkezinde inceleme yapma yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil kuvvetine haiz olduğu, Davacının takip tarihinde kendi ticari defterlerine davalıdan ... TL alacaklı olduğu, Davacı ticari defterlerine göre, dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmeye uygun fiyatlarla faturalar düzenlendiği, faturalara itiraz edilmemiş olmasının fatura içeriği malzemelerin teslim edilmiş olduğunun kabulünü gerektirdiği, faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemelerin yasal defterlere usulüne uygun olarak aktarıldığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesinde davacı vekili ile ... tarihinde protokol gereği ödeme konusunda taraflar anlaşmış olduklarını, davacının tüm talepleri ile birlikte kabul ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, kabul beyanı, icra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı yanın ... tarihli kabul beyanı göz önüne alınarak davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız itiraz edilen ... TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır