Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2025/163

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette pay sahibi olduğunu, işbu şirketin ...'da ...-... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... Cad. ... Apt.

No:.. .../... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanlarda şirketin ... tarihinde tasfiye edildiğini, Tasfiye Memuru olarak müvekkilinin atandığını, iş bu şirketin ... tarihinde ticaret sicilden silindiğini, halen şirket üzerinde olduğu görülen ... plaka sayılı ... model ... marka ...

Şase Numaralı araç kayıtlı bulunduğunu, işbu aracın satış ve devrinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, müvekkili ...'in Tasfiye Memuru olarak tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınakarar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına rağmen TTK'nun 7. maddesi uyarıca yapılan ihtara ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkine ilişkin işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, Araç ruhsat görüntüsü, Davalı vekili tarafından ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ihtar ilanı, ... tarihli resen terkin edildiğine dair ilan fotokobisi, ... Ticaret Sicilinin ... sayılı Ticaret Sicili Dosyasını delil olarak sunulduğunu, mahkememiz tarafından ...ne yazılarak ihyası istenen ...'nin sicil dosyası ve ... plakalı aracın uyap sisteminden sahiplik belgesinin çıkartılmış tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin üyesi olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Uyaptan yapılan araç malik sorgusundan, ... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır.

İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile ... plakalı araçla ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan ... atanmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( emsal nitelikte Yargıtay 11. H.D Esas No : 2024/3563 Karar No : 2024/5239 ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. H.D 2022/2702 Esas 2023/1940 Karar )

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)