Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/842 K.2024/763

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili tarafından davalı yana karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takip durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini,ancak Uyap sistemi üzerinden öğrenildiğini, yargılamaya konu icra takip dosyasına dayanak teşkil eden alacağın, davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesine dayandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirket davalı şirkete ... plakalı ... marka ...

13 ay süreliğine kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket kira sözleşmesine konu ... davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirket kira bedellerini ödemediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket sözleşme kapsamındaki kira bedeli olarak ...

TL ve kira bedellinin 6 ay peşin ve kalan tutarın ise 3 aylık taksitler halinde ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını ancak davalı şirket aracı teslim almış olmasına rağmen, söz konusu kiralama borcunun hiçbir ödemesini yapmadığını, ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu,anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın noterde yapılan araç kiralama sözleşmesi ile sabit olan kira borcuna rağmen kira bedelini ödemediği gibi müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve süreci uzatmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek,

davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, takip konusu kira sözleşmesi nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda; dava araç kira sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptaline yönelik olup anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde davanın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, HMK'nın 115. maddesi gereğince yapılan incelemede mahkememizin görevli olmadığı, göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmadığı ve tamamlanmasının da mümkün olmadığı saptanmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır