Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2025/802

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli Genel Satış Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete mal satışı yapıldığını, davalı şirkete her satış için ayrı ayrı fatura kesildiğini ve tesliminin sağlandığını, faturaların tamamında faturaların ödenme vadelerinin ve bundan sonra işleyecek vade tarihi itibariyle temerrüt faizinin de bildirildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, davalının vade tarihlerinden itibaren ödeme yapmadığı için ihtarname gönderdiklerini, ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ihtarname, e-tebliğ mazbatası, genel satış sözleşmesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve ihtarname getirtilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır.

Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra davalı yan defterlerinin incelenmesi için talimat yazılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacının ...-TL borcunun olduğu, bu tutarın takip miktarındaki esas alacak ile aynı olduğu, ...-TL faiz ile birlikte toplam alacağın ...-TL olacağı belirtilmiştir.

Davacı yan defterleri için incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında sözleşmeye konu ticari ilişkinin gerçekleştiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının ...-TL alacaklı olduğu, takip tarihine kadar işlemiş faizin ...-TL, temerrüde düşürülmesi halinde ...-TL faiz olacağı hususu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ve davalının ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek rapor alınmış, her iki raporda da takip tarihi itibari ile davalının borcunun ... asıl alacak ve ...-TL faiz olduğu belirtilmiştir.

Davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlar ile ispatlamış olup davalı tarafça bunun aksi ispatlanamadığından, ayrıca TTK'nın 1530. maddesine göre malların düzenli şekilde tedariği söz konusu olduğundan işlemiş faize itirazın da yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, haksız itiraz edilen ... TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)