Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/954 K.2025/637

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalıya gönderilen fatura içeriğine göre borcun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalıya ait işyerinin zeminine granit kaplamaya ilişkin sözleşme düzenlendiğini, graniti ve kullanılan malzemeleri davalının satın aldığını, davacı tarafından granit döşenme işi bitirilmek üzere iken granitlerin kalkmaya başladığını, döşeme işinin tamamlanıp teslim edilmediğini, işyerini açamadıklarını, malzeme masrafı ve işçilik masrafı yaptıklarını, davacının gönderdiği faturanın iade edildiğini, işin tamamlanmadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise iş sahibi olup, dava iş bedeli alacağı davasıdır.

Dosyanın taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve taraflarca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, hafta sonu ve resmi tatilin bitmesine müteakip ... tarihi mesai bitimi itibariyle H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)