Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2025/969

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın aldığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça alınan mal ve hizmetler karşılığında irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve bu faturanın davalı borçluya teslim edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafça ödeme de yapılmadığını, dava konusu cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... tarihli fatura alacağı ...

Euro, ... ve ... tarihli ... Euro bakiye alaca ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro olduğunu, alacağa konu faturaya istinaden müvekkili şirket adına Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bildirerek, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... üretimi yapan müvekkilinin ... ... kendisini davacı şirketin satış sorumlusu olarak tanıtan ...'in müvekkillerine teklifler verdiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin davalı şirketin sigortalı çalışanı ... vasıtası ile şirketten mal alımı yapıldığını, ... ... tarihine kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını, müvekkilinin davalının davacı şirketle zaman içerisinde carisi oluştuğunu ve müvekkili alım yaptıkça ödemelerin yaparak malını tedarik ettiğini,

müvekkili zaman zaman ...'in yönlendirmesi ile şirket hesaplarında bazen sorunlar olabileceğini söyleyerek kendi hesaplarına ürünlerin bedellerinin gönderilmesini istediğini, yıllardır çalıştığı ve hiçbir sorun yaşamadığı satış sorumlusunun hesabına para göndermesi ve firmanın bu ürünleri tedarik etmesi sebebi ile müvekkili bir terslik fark ettiğini, müvekkilinin ilk kez atölyesine gelerek kendisi ile tanışan ve satışa arz teklifi kendisine yapan şirket çalışanı ...'den başka şirkette kimse ile muhatap olmadığını, ... yılı ... ayında müvekkilini ilk kez arayan şirket sorumlusu ...'in işten ayrıldığını,

bazı şirketlerden alınması gereken alacakların ... tarafından aldığını, müvekkilin de cari hesabında borçlu gözüktüğünü, bundan sonra kendisi ile iletişime geçilmesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkili firmaya borcu olmadığını, davalının sigortalı çalışanı ...'e de ödemeler yaptığını ancak firma yetkililerinin kendi çalışanına yapılan ödemelerin şirkete gelmediğini başka firmalara da aynı şekilde yapan çalışanı işten çıkardıklarını, bu hususun müvekkilinin borcuna bir etkisinin olmayacağını, davacının satış için sahaya çıkardığı sigortalı çalışanını denetleme yükümlülüğü bulunduğunu,

müvekkilin hesabından ...'e gönderilen paralar hesap edildiğinde davalının davacı firmaya cari hesabı sebebiyle alacağının olmadığının ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-faturalar, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce, SGK'dan hizmet cetvili, vergi dairesinden tarafların BA/BS formları, davalıya ait tacir araştırması müzekkere cevapları dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Davalının VUK 177. Madde esasına/ bilanço esasına göre defter tuttuğu, davacının şirket olması ve işin ticari işletmeyle ilgili olması sebebiyle sözleşmesinin taraflarının tacir olduğu dikkate alınarak mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... Euro, ... Euro, ... Euro fatura alacağı, ... Euro, ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, davacı ...'nin 2023 ve 2024 takvim yılları ticari defter e-Beratlarının zamanında alındığı, yasal defter, kayıt ve e-beratlarının usulüne uygun olduğu, defterlerin elektronik ortamda tutulduğu, açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı,

birbirleri ile örtüştüğü, davacının yasal ticari defterlerinin HMK 222.maddesi hükümlerine göre davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı ve davalının 2022, 2023 ve 2024 yıllarında borç-alacak ilişkisinin olduğu ve taraflar arası ticaretlerinin olduğu, cari hesap ilişkisinin kurulduğu, cari hesabın döviz cinsinden tutulduğu, cari hesap Muavin Defter kayıtlarından da görüleceği üzere. 2023 yılından devir gelen bakiye alacağı da dikkate alınmak sureti ile 2024 yılında ...

TL'lik alacak oluştuğu, bu alacağın direkt davacıya yapılan banka ödemeleri, kredi kartı ödemeleri ile iade faturası bedelleri toplandığında ... TL'ye tekabül etiği, bu tutarın ödenmiş sayıldığı ve kalan bakiye tutarının ...

TL, (Döviz Cinsinden ...-€uro) olduğu, davacı ...'nin davalı ...'dan; (icra takip tarihi itibari ile ve ... tarihi itibari ile) bakiye alacağının (muhasebe ve cari hesap muavin defter kayıtları ve ticari belgeler üzerinden yapılan inceleme sonucunda)) defter kayıtlarından TL Bazında ...

TL, €uro karşılığı cinsinden ise ...-€uro alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından, davalıya yapılan İcra Takibinin (faiz tutarları haricinde) (...+...+...)=... € €uro cinsinden (Antalya Genel İcra Dairesi E. .../...) takibe konu edildiği, Ödeme Emri döviz tutarları ile cari hesap alacağı bakiye tutarlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, davalı ... tarafından, davacı şirketin SGK'lı peroneli olan ...”e 2023 yılında ... TL, 2024 yılında ise ...

TL olmak üzere, toplamda (...--...)- ... TL ödeme gönderildiği, ancak gönderilen bu ödemelerin davalının cari hesap kayıtlarına girmediği, davacı şirketin SGK'lı peroneli olan ... ...'e gönderilen ödemelerin davacı tarafın ticari defter kayıtlarında rastlanıl(a)madığı, davalı ... tarafından davacı şirketin SGK'lı peroneli olan ... ...”e 2024 yılında gönderdiği paraların toplam tutarının ... TL olması dikkate alınarak, aradaki fazla yapılan ödemeye ilişkin (...-...)= ...

TL'nin, ... ...'e neden fazladan yapıldığının ve yapılan bu ödemelerin takibe konu edilen borca ilişkin eşleştirmesi ve somutlaştırılması işlemlerinin de davalı tarafça mali, finansal ve vergisel anlamda yapılması gerektiği, icra İnkar tazminatı yönünden, alacak tutarının likit ve parasal olduğunun değerlendirildiği, diğer hükme yönelik olarak ise davalı ... tarafından, davacı şirketin SGK'lı personeli olan ... ...”e bankadan gönderilmiş olan ödeme tutarlarının borç ödemesi olarak görülüp/görülemeyeceği durumu ile icra inkar tazminatı hususlarını mahkemenin takdirlerinde olduğunu bildirmiştir.

Davalı tarafın defter incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda. Davalının inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince takip/ dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...

EURO tutarındaki 2 adet faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, karşılığında bir ödeme yapıldığı ile ilgili kaydın olmadığı, davalının ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen takip/dava konusu alacağın dayanağı olan 2 adet faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye ... TL = ... EURO tutarında davacı tarafa borcunun olduğu, davacı şirket ise ...

Euro tutarında davalıdan alacak talep ettiği, davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... Tarihli ... numaralı ... Euro bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacı tarafından davalı tarafı borcu olduğuna dair TTK hükümleri gereğince temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya tevsik edici bir belge ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının toplam ...

Euro alacaklı olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan ... EURO tutarındaki iki adet ... EURO ve ... EURO tutarındaki faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, ... Euro bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, karşılığında bir ödeme yapıldığı ile ilgili herhangi bir kaydın olmadığı, davalı vekilinin iddia ettiği ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın icra takibinde ...

EURO tutarındaki fatura, ... EURO tutarındaki faturanın bakiye alacağı ... EURO ve ... Euro tutarındaki faturaların toplamı ...

EURO alacağı ve işlemiş faizlerini talep ettiği, davalı tarafça davacı şirket çalışanı olan ... ...'e ödeme yaptıkları bu nedenle davacının herhangi bir alacağı olmadığı iddia edilmiş ise de, bilirkişi raporlarında ödemeye ilişkin taraf defterlerinde herhangi bir kayıt olmadığı, ödemelerin banka yoluyla doğrudan bir borç ilişkisi olduğuna dair açıklama yapılmadan dava dışı ... ...'in hesabına gönderildiği, davalının dilekçesinde yemin deliline de dayanmadığı, bu nedenle ödemelerin davalı tarafça ispat edilemediği, davacı tarafın da davalı defterlerinde kayıtlı olmayan ...

Euro tutarındaki faturadaki malların davalı tarafa teslim edildiğini kanıtlayamadığı, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre dava konusu olan faturalara istinaden davacının davalıdan ... Euro tutarındaki fatura ile ... Euro tutarındaki faturanın bakiye alacağı ... Euro olmak üzere toplam ...

Euro asıl alacak üzerinden alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz de talep etmekte ise de, davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır