İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/778

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2025/65Karar2025/778Tarih30 Eylül 2025Okuma4 dk · 893 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Esas no
2025/65 Esas
Karar no
2025/778
Dava
Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
Dava tarihi
27/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

893 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin devir tarihinde davalı kooperatif üyesi olan dava dışı ...’dan dışı ..., ... ve ... nolu üyelik hak ve hisselerinin tamamını Noter kanalıyla devraldığını, devir sözleşmelerinin Antalya ...

Noterliğinin uhdesinde ... tarihli sırasıyla ..., ... ve ... yevmiye nolu evrakları ile tutulduğunu, müvekkilinin haricen ve resmi kanallardan davalı taraf ile temas kurduğunu, ancak bugüne dek kooperatif yönetimi tarafından üyeliğinin tescil edilmediğini, müvekkilinin ilk olarak ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile Antalya ...

Noterliği aracılığı ile akabinde de ... tarihinde ... yevmiye ile davalı taraftan tescil talebinde bulunsa da bu taleplerinin bir sonuca ulaşmadığını, müvekkiline ağır bir mağduriyet yaşatıldığını, müvekkilinin çağrılarına sessiz kalınması ile hak ettiği kooperatif üyeliğinin tescilinin önüne haksız bir şekilde geçildiğini belirterek davanın kabulü ile, müvekkilinin davalı kooperatifin ...-...-... nolu üyesi olarak tesciline ve üyeliğinin ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davayı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ihtarname, hesap hareketleri, kooperatif hisse devri sözleşmesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davalı kooperatifin bir kısım üyeliklerinin devralındığı iddiasıyla dayalı üyeliğin tespiti istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Kooperatifler hukuku konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilmiş, kooperatif merkezinde (...) yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle iddia, savunma, kooperatif ana sözleşmesi, gelen belgeler, davalı kooperatife ait tüm defter ve kayıtları incelenerek, dava dışı ... ‘nın kooperatif hisselerini davacıya devir edip etmediği, bu yönde yapılmış bir bildirim, alınmış bir karar bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılmış bir ödeme olup olmadığı, davacının üyelik başvurusunun olup olmadığı, bununla ilgili karar alınıp alınmadığı, dava konusu ... ve ... nolu üyeliklerin kimin adına tahsis edildiği,

davacının üyelik koşullarını sağlayıp sağlamadıkları , üyelik koşullarının oluşup oluşmadığı, konularında rapor düzenlenmesinin istenilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle. Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesinde devredenin ... devir alanın davacı olduğu, devir edenin ...nde bulunan ... nolu üyeliğini ...

TL. karşılığı devir ettiği, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesinde devredenin ... devir alanın davacı olduğu, devir edenin ...de bulunan ... nolu üyeliğini ... TL. karşılığı devir ettiği, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesinde devredenin ... devir alanın davacı olduğu, devir edenin ...de bulunan ... nolu üyeliğini ...

TL. karşılığı devir ettiği, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacının davalı kooperatife, dosyada Ticaret Sicilinden bildirilen adresi olan “... Mah. ...Cad. ... ... Blok ... ... Blok No:.. İç Kapı No:.. .../...” adresine Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli sırasıyla ..., ... ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesi uyarınca ..., ... ve ... nolu üyelikleri devir aldığı, üyelik kaydının yapılmasını talep ettiği hususunda Yüksek Mahkeme kararları gereği bildirimde bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan gönderi hareketlerinin işbu ihtamameye ait olup olmadığı nın anlaşılamadığını, ... tarihinde TK m.21 “e göre muhtara tebliğ edildiği, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşidecisi avalı kooperatife “...

Mah. ... Cad. ... Apt. ..:... .../...” adresine Antalya ... Noterliğinin ... tarihli sırasıyla ..., ... ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesi uyarınca ..., ... ve ... nolu üyelikleri devir aldığı, üyelik kaydının yapılmasını talep ettiği mahkeme kararları gereği bildirimde bulunduğu, ihtarnamenin tebliğ şerhine rastlanmadığı, TTSG “den yapılan kontrolde davalı kooperatifin ihtarnamenin gönderildiği adresini ... tarih ve ...

Sayılı TTSG “nde ilan ettiği, buna göre ihtarnamenin gönderildiği tarihte kooperatifin kayıtlı adresinin yazının gönderildiği adres olmakla usulüne uygun bildirim yapıldığı, ... tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısında davalı Kooperatifinin terkini ilişkin belge bulunmadığı bildirildiği, yazı ekinde kooperatife ilişkin belge gönderilmediği, ... tarih ve ... sayılı TTSG “de ilanı yapılan kooperatif kuruluş ilanındaki ana sözleşmede m.10 “nun yer almadığı, bu maddenin ortaklık şartlarına ilişkin olduğu,

bu nedenle Davalı Kooperatif Ana Sözleşmesinde davacının ortaklığa kabul şartları yönünden bir kısıtlama bulunup bulunmadığının KK m.8 kapsamında tespit edilemediği, KK m.8 uyarınca davalı kooperatif ana sözleşmesinde davacının üyeliğe kabul şartlarını sağlaması halinde m.8“de belirtildiği üzere yönetim kurulunun anasözleşmede belirtilen şartları taşıyanları ortaklığa kabulden kaçınamayacağı hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Kooperatif ortağı olma hususunda "açık kapı ilkesi" geçerlidir. Kanunda ve anasözleşmede yer alan şartları taşıyan herkes başkaca bir sınırlama bulunmaması halinde kooperatif ortağı olma hakkına sahiptir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun, gerekçeli ve denetime açık olarak hazırlanan bilirkişi raporu dikkate alındığında; davacının Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesine istinaden ... 'dan Kooperatifinde bulunan ... nolu üyeliğini ...

TL. karşılığı , Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesine istinaden ... 'dan Kooperatifinde bulunan ... nolu üyeliğini ... TL. karşılığı , Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir sözleşmesine istinaden ... 'dan Kooperatifinde bulunan ... nolu üyeliğini ...

TL. karşılığı devraldığı, üyelik kaydının yapılması için usulüne uygun bildirim yapıldığı, davalı kooperatifin üyelik devrinden kaçınamayacağı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ İLE; davacı ... TC kimlik numaralı ...' in davalı ...'nde ...,...,... nolu üye olduğunun tespitine ve tesciline,

2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/09/2025

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/65, K. 2025/778, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/65
Karar No
2025/778
Tarih
30 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/65 K.2025/900
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/66 K.2025/600
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/66 K.2025/559
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/66 K.2025/802
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/66 K.2025/5
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/67 K.2025/1003

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.