Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/267

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ye ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre sola dönüş yaptığı sırada yine aynı istikamette seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin motosikletinin arka kısımlarına çarptığını,

meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığını ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... sayılı soruşturma dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, kaza sebebiyle yaralanan müvekkilinin ... Hastanesine sevk edildiğini, daha sonra ... ... Hastanesine sevk edilerek tetkik ve muayenelerine burada devam edildiğini, ...

Hastanesinde düzenlenen rapora bakıldığında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek durumda olmadığı, yaşamını tehlikeye sokacak düzeyde yaralandığı, vücudunda kırık meydana geldiği ve travmatik bulgular saptandığının açıkça görüleceğini, sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin ... doğumlu küçük olması sebebiyle herhangi bir maddi geliri bulunmadığını, annesinin ev hanımı, babasının ise düşük gelirli işçi olduğunu, yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi duruma sahip olmadığını,

adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, ... TL sürekli iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli bakıcı gideri tazminatı, ... TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve ... TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplamda ...

TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle dosyanın yetkili ...

Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının kaza anında koruyucu ekipman takmamış olması sebebiyle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davacıların maluliyetinin kaza tarihinde geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre tespitinin gerektiğini,

davacının kaza tarihinde ... yaşında ve gelir getiren bir işte çalışmaması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağını, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik zararından, tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faiz talep edilebileceğini, müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, davacı tarafça avans faizi talep edilmiş ise de sigortalı aracın otomobil olup hususi bir araç olduğunu, ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın yetki itirazı sebebi ile usulden reddine, zamanaşımı itirazı sebebiyle reddine,

kusur oranlarına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına, davacının maluliyetinin kaza tarihindeki yönetmeliğe göre belirlenmesi için ATK ...İhtisas Kurulundan rapor alınmasına, davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu ... tarihli trafik kazasında yaralanan bir diğer kişi ...'in yine müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas nolu dosyası ile derdest olduğunu, davaların aynı trafik kazasına ilişkin olup ve talepler de aynı olduğundan ve davalı her iki davada da ... olduğundan dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın aynı kaza sebebiyle motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı ... tarafından aynı davalıya karşı açılmış sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konuları aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından faydalı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)