Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/926 K.2026/130

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, ancak çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bahse konu çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, haksız şekilde sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin zarara uğramaması için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır