Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/927 K.2026/129

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının şahsına ait firma adına ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 30/06/2018 keşide tarihli 33.400,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması adına tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

...'e yazılan ibraz bilgisinin sorulmasına ilişkin müzekkereye yanıt verildiği, 07/11/2025 tarihli müzekkere cevabında ise ... tarafından davaya konu çekin ibraz edildiği bilgisinin verildiği görüldü.

Davacı vekiline hazır olarak bulunduğu 27/01/2026 tarihli celsede, davaya konu çekle ilgili olarak, ...'e karşı istirdat davası açması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde davanın açılmaması durumunda ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiğini, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ...'e bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır