Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/210 K.2026/252

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Antalya .... ATM'nin ... /...

Esas sayılı dosyasında ... yönünden dava açıp birleştirmek üzere süre verildiğini, müvekkilinin ... ... ait hisseyi devir alarak kooperatife üye olduğunu, kooperatifin önceki toplantılara çağrıldığını, ancak son dönemlerde genel kurula çağrılmaması üzerine kendisi ile ilgili evrakları talep ettiğini, ancak kooperatifin yönetimin sadece üyeliğin devrine ilişkin evrakları kendisine teslim ettiğini, evrakların Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden istenildiğini, Müdürlük tarafından yalnızca ... ve ... tarihli genel kurullarında isminin bulunduğunu bildirildiğini,

kooperatif yönetiminin eski kooperatif yönetiminden belge ve defterleri alamadıklarınından dolayı Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile eksi yönetime dava açtıklarını, kooperatif yönetiminden müvekkiline verilen evraklarda müvekkilinin imzası taklit edilerek üyeliğin ... ... devredildiğine dair sahte evraklar bulunduğunu, Antalya ....

ATM'de yapılan yargılama ile ... ... üyeliğini ...'e devrettiğinin anlaşıldığını belirterek mahkememiz dosyası ile Antalya .... ATM'nin ... /... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)