İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/211 K.2026/273

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasından yukarıda yazılı çek ile ilgili ... A.Ş. aleyhine menfi tespit davası, aval iptal talepli dava ikame edilmiş dava devam ederken çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı mahkemesinden alınmıştır.

Alınan tedbir kararı ile (ekte sunulmuştur) çeklerin , icraya konulmamasına, davalı ... şirketi tarafından ciro edilmemesine, devredilmemesine, hacze konu edilmemesine karar verildiğini, dosyanın üzerinden birleştirme kararı verilmesi ve dosyanın ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, keşidecisi ... A.Ş. şirketi olan 12.451.970 TL bedelli, çek yönünden ...

15 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının davalı ... yönünden teşmilini, keşidecisi ...

A.Ş. şirketi olan 12.451.970 TL bedelli, çek yönünden avalimizin geçersizliğinin tespiti ile davalıya borçlu olmadığımızın kabulüne karar verilmesini, kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere %100 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Menfi Tespite ilişkindir.

''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre;

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, iddiaların, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de gereklilik bulunduğu; esasen aksi halde farklı bilirkişi raporlarının ve/veya hükümlerin gündeme gelmesi ihtimalinin dahi söz konusu olabileceği, davacı vekilinin de açıkça birleştirme talep ettiği, çelişkili kararların ortaya çıkmasının engellenmesi açısından da birleştirme kararında gereklilik bulunduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile daha önce açılan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının tarafları arasında açık şahsi bağlantı olduğu, her iki davanın benzer sebepten kaynaklandığı, delillerin dahi benzer olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu, zaten adı geçen dosyanın davacısının birleştirme talep ettiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 15.ATM'nin ... E.sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesi gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 15.ATM'nin ... E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip