Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/528 K.2025/69

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ... beklerken davalı ...'in kullandığı aracın çarpması neticesinde ağır yaralandıklarını, ...'in kalıcı sakat kaldığını,...'in çalışamaz durumda olduğunu, ... Euro maddi kaybı olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, her davacı için ayrı ayrı tedavi gideri için ... TL, sakat kalması ve çalışamaması nedeniyle ... TL maddi, ... için ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araca ait trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, başlangıçta iptal kaydının bulunduğunu, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, talep edilen tazminat miktarının yüksek olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ..., ..., sanığın ..., suç ve ... tarihinde taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, yapılan yargılama sonucunu sanık hakkında 5 ay hapis cezası verildiği ve ertelendiği görülmüştür.

Aktüerya bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 1 ay iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan ...'in gerçek ve nihai zararının ... TL olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ve %14,1 oranında beden gücü kaybı olan... ...'in; Geçici işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Sürekli işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu Toplamda gerçek ve nihai alacağının ... TL olduğu rapor edilmiştir.

Aktüerya bilirkişi ... ... tarihli ek raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 6 ay iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan ...'in gerçek ve nihai zararının ... TL olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ve %14,1 oranında beden gücü kaybı olan... ...'in; Geçici işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Sürekli işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Toplamda gerçek ve nihai alacağının ... TL olduğu, ... ... nun ödemelerinin kabulü (... TL) tazminat alacağının bulunmadığı rapor edilmiştir.

Aktüerya bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; Davacı ...”in Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL olduğu, Davacı ... ... Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL, Sürekli İş Göremezlik tazminatının ... TL olarak hesaplandığı, Davacı ... ...'e kendi ülkesinde ödenen ücretin rücuya tabi olup olmadığının tespiti yapılamadığından toplam tazminat miktarından düşümü yapılmamış, bu husus mahkemenin takdirine bırakıldığı, davacıya ödenen ücretin rücuya tabi olduğunun tespiti halinde toplam tazminat miktarından indirilmesi gerektiği rapor edilmiştir.

Aktüerya bilirkişi ... ... tarihli ek raporunda özetle; Davacı ...”in Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL olduğu, Davacı ... ... Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL, Sürekli İş Göremezlik tazminatının ... TL olarak hesaplandığı, TRH-2010 yaşam tablosuna göre hesaplamada: Davacı ...”in Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL olduğu, Davacı ... ... Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL, Sürekli İş Göremezlik tazminatının ... TL olarak hesaplandığı, davacı ... ...'e kendi ülkesinde ödenen ücretin rücuya tabi olup olmadığının tespiti yapılamadığından toplam tazminat miktarından yapılmadığı ve mahkemenin takdirine bırakıldığı rapor edilmiştir.

Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle;... için ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... için ... TL geçici iş göremezlik tazminatı,... için ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile toplamda ıslah edilen ... TL bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile kaza tarihi olan ...'de ... ili ... istikametinden ... istikametine doğru sırasında hafif sola doğru virajlı kavşak sistemine hızlı giriş yapması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın sağa doğru doğrultu değiştirmesi ile kendisinin gidiş istikametine göre sağ tarafta yaya kaldırımı üzerinde ...da ... bekleyen davacılara çaparak davacılardan ...'in 6 ay iş ve gücünden kalacak şekilde diğer davacı... ...'in ise 1 ay geçici olmak üzere %14.1 oranında sürekli malüliyet oluşacak şekilde yaralandıkları,

meydana gelen kazada ise davalının tam kusurlu olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile .... için ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... için ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... için ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile toplamda ıslah edilen ...

TL bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve taleple bağlı kalınarak davalı sürücü ... yönünden bu talepler açısından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Her ne kadar davacıların tedavi gideri talebi bulunsa da buna ilişkin olarak tedavi gördüğü belgeleri dosyaya sunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... şirketi tarafından yapılan incelemede ise; Kazaya karışan aracın ZMS poliçesinin ... tarihinde başlamasına rağmen sigorta primi tahsil edilmediğinden dolayı başlangıçtan itibaren geçerli olmak üzere ... tarihinde iptal edildiği, bu durumda kaza tarihi itibari ile geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığından dolayı davalı ... şirketi yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat, TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerinin göz önünde tutularak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne amirdir.

Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir.

Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır.

Manevi tazminat miktarının belirlenmesi noktasında anılı düzenleme ve içtihatlar kapsamında değerlendirme yapılmış, olayın ağırlığı ve verdiği üzüntünün bir nebze olsun telafisi bakımından meydana gelen olayın oluş şekli, kusur oranları, meydana gelen kazada davalının tam kusurlu olması, davacı ...'in 6 ay geçici olmak üzere sürekli maluliyet oluşmayacak derecede yaralanması ancak eşinin de yaralanmış olması nedeni ile kendisinde oluşan üzüntü, tarafların mali ve sosyal durumları dikkate alınarak davacı için ...

TL manevi tazminata hükmedilmiş fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddi yoluna gidilmiştir.

TBK'nın 117/1 maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği tarihte fail temerrüde düşmüş sayılır. Ancak davacılar vekili dava dilekçesi ile maddi tazminat için dava tarihi ile ıslah edilen kısım için ıslah tarihini, manevi tazminat için de dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince tazminatlara dava tarihi ve ıslah tarihi dikkate alınarak yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı