Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/258 K.2023/758

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmaması sebebiyle müvekkili aleyhine olan ödeme emrine cevap vermediğini, bu sebeple takibin kesinleştiğini, davalının icra takibine konu alacaklarının hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takip talebinde borcun sebebinin ... düzenleme tarihli, ... seri numaralı fatura gösterildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkili ile davalı kooperatif arasında fatura düzenlenmesini gerektirecek herhangi bir ticari hizmet veya ticari alışveriş bulunmadığını,

davalı tarafın haksız kazanç elde etmek amacıyla icra takibine giriştiğini, her ne kadar müvekkili ile davalı kooperatif arasında herhangi bir bağlama hizmeti olmamasına rağmen düzenlenen faturanın Vergi Usul Kanununa aykırı olarak düzenlendiğini, dava konusu faturada yer aldığı şekilde "..." açıklaması ile düzenlenen faturanın VUK uyarınca hizmetin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde düzenlenmesi gerekirken davalı tarafından ... tarihinde düzenlenerek kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,

alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalı tarafa kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Türk Ticaret Kanunu ve Kooperatifler Kanunu'nun ilgili madde hükümleri gereği müvekkili kooperatif aleyhine açılmış olan davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ...

A.Ş. ile yapılan sözleşme ile işletme hakkı müvekkili kooperatife bırakılan ...'nda deniz aracını bağlayan davacı/borçlu aleyhine ... nedeniyle fatura düzenlendiğini ve borçluya iadeli taahhütlü posta ile tebliğ edildiğini, davacı/borçluya fatura tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde ödemesini yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine düzenlenen ve tahsil edilememiş fatura sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı/borçlunun iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...

A.Ş. ile yapmış olduğu sözleşme gereği ... sağlamak ve ... kişilerden ücret talep etme hakkına sahip olduğunu, müvekkili kooperatifin ... nedeniyle üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davacı/borçlunun kendisine ait ... bu hizmetten faydalandığını, ancak ... davacı/borçludan talep edildiğinde bedel ödeme edimini yerine getirmediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle görev yönünden dava şartı noksanlığından reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini,

huzurdaki davanın açılmasında kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş olmakla dosya kesinleştirilerek Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dava; ... hizmetinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir.

Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davalı kooperatiften ... kayıtları celbedilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, ...'ndan dava konusu ... isimli ... ait kayıtlar getirtilmiş, mahallinde keşif icra edilerek taraf tanıkları keşif mahallinde dinlenmiş, uzman gemi mühendisi, mali müşavir bilirkişi ve fen bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine toplam ...-TL fatura alacağının tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği ve takibin ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Keşif neticesi gemi mühendisi ..., mali müşavir ... ve fen bilirkişisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetince tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı kooperatifin Antalya ... İcra Dairesinde davalı aleyhine başlattığı ...

TL fatura alacağının ticari defterlerinde kayıtlı yer aldığı, ve tahsilat kaydının bulunmadığı, davalı kooperatifin incelenen ... yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde Notere ve Gelir İdaresi Başkanlığına onaylatıldığı, defterler tasdik ve onayları ile defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, tespit edildiği, Davalı Kooperatifin dava dışı ... A.Ş. ile yaptığı, 20.03.2019 tarihli Protokol Gereği, Kooperatifin kiracı (...

A.Ş.) onayı olmadan .../... sokmama hususu ile ... ... hizmeti vereceği hususunda protokol gereği, yetkilendirildiği, davalı kooperatifin düzenlediği, ... nolu ... TL bedelli <...> faturaya ilişkin ... yılı ... bedelinin ödenmediği, davalı kooperatifin dosya kapsamına sunduğu ... bağlama çizelgelerinin ... ve ... yıllarını içerdiği, faturaya ilişkin ... yılı ... çizelgelerinin sunulmadığı, sunulması halinde ek inceleme yapılabileceği, davacının dava dışı Kiracı (...

A.Ş.) tarafından yazılı talimat ile ... ücreti ya da herhangi bir ücret ad altında ücret alınmayacağına dair dosya kapsamına yazılı belge sunmadığı, davacının ... isimli ... Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Milli Gemi Sicili Kütük Kayıt Örneğine Göre, 1/1 Pay sahibinin ... olduğu ve satış — ... tarihinde iktisap ettiği, ... nolu ... TL bedelli <...> fatura içeriğinin ise ... yılını içerdiği belirtilmiştir.

Gemi mühendisi ..., mali müşavir ... ve fen bilirkişisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetince tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı kooperatifin sunduğu ... çizelgelerinin ... görevlisi ... tarafından düzenlendiği, davacıya ya da vekiline ait isim ve imzalarının bulunmadığı, çizelgenin ... bulunan .../ ... takibine ilişkin olduğu değerlendirildiği, davacıya ait ... isimli geminin ... tarihinde davacı tarafından satın alındığı, ... tarihinde de satışının yapıladığı, davacı ...'in donatan olarak ilgili tarihler dışında herhangi bir belgeye rastlanmadığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından davacı aleyhine ... yılına ilişkin ... hizmetinden kaynaklı ... tarihli ... seri nolu faturaya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile toplam ...-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, davacı tarafından işbu icra takibine konu faturadan kaynaklı olarak davalıya borcunun bulunmadığı iddiasıyla eldeki menfi tespit istemli davanın açıldığı, dava ve takibe konu faturanın ... isimli ... ... yılında verilen ... hizmetine istinaden düzenlendiği, dosyada mevcut ...'nın ... tarihli cevabi yazısının incelenmesinden dava konusu ...

Sicilinin ... sırasında ...-... teknik kütüğünde kayıtlı ...

(Eski Adı: ...) isimli ... davacı ... tarafından ... tarihinde satın alındığının ve ... tarihinde dava dışı üçüncü bir kişiye satıldığının görüldüğü, davacının ...- ... tarihleri haricinde dava konusu gemiye donatan olarak kaydına ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, bu gemiye ilişkin ... yılındaki ... hizmetinin davacıya verilmediği, davacının gemiyi satın aldıktan sonra önceki dönem ... hizmeti borçlarından da sorumlu olacağına dair herhangi bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı, böylece davacının davaya ve icra takibine konu faturadan kaynaklı borçtan sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne;

davacı tarafça kötüniyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)