Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/261 K.2023/693

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, müvekkilinin aracınında maddi hasar meydana geldiğini, davacı ile davalı şirket arasında başlangıç tarihi ... bitiş tarihi ... olan ...- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (Poliçe No:...) bulunduğunu, maddi hasarın tespiti amacıyla Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.iş esas sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, toplam hasar miktarının KDV dahil ... TL olduğunun tespit edildiğini, değer kaybı hesabının yapılmadığını, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşu olan ... A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde davalı şirketin davacı tarafından ... TL olarak kesilen faturayı kabul ettiğini, ancak ... TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından ...

TL hasar bedelinin ödenmediğini belirterek hasar bedelinin ödenmeyen kısmı olarak ... TL ile şimdilik ... TL araç değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini ... TL daha arttırarak ... TL'ye yükselttiklerini belirterek ... TL değer kaybı ... TL hasar bedeli olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava; davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden genişletilmiş kasko poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, makine mühendisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... Şirketi tarafından ... plakalı kamyonun kaza nedeniyle mevcut durumunun tespitine yönelik delil tespiti talebinde bulunulduğu, yapılan tespit neticesinde tespit konusu kamyonun hasarı için düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporuna göre; aracın iç kabinin (kupa) ağır hasarlı olduğu, ön tamponun hasarlı olduğunu, ön farlarının ağır hasar aldığını, tüm hava yastıklarının açılmış olduğunu, ön

panelin kırık ve parçalanmış olduğu, ön camın kırık olduğu, fan grubu tesisatının hasarlı olduğunu, sol ön çamurluk ve davlumbazın hasarlı olduğu, silecek mekanizması, motor su radyatörü, soğutma hortum seti, ızgaralar, klima boruları vb.parçaların hasarlı oldukları ve bu parçaların değişmesi gerektiği, toplam hasar miktarının malzeme + işçilik +KDV dahil ... TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sigorta eksperi ... ve makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ... plakalı kamyonun ... tarihinde karıştığı kaza sonucu araçta meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL (KDV dahil) olduğu, dolayısıyla sigorta şirketinin davacıya yaptığı ... TL lik ödeme dışında ... TL lik hasar bedelinin ödenmesi gerektiği, dava konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olduğu görülmüş olup değer kaybı ödemesi ve değerlendirmesi üçüncü şahıslara karşı bir güvence teminatı olması sebebi ile değer kaybı hesaplaması yapılmadığı belirtilmiştir.

Sigorta eksperi ... ve makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda; kök raporda araç için değer kaybı teminatının trafik sigortası genel şartlarında yapılan değerlendirmeye göre üçüncü şahılara verilen zararlar içinde yer alan ödemelere girdiği ifade edilmiş olup bu husus genel şartlarda da ifade edildiği için değer kaybı hesabı yapılmadığı, davacının İMM teminatı kapsamında ödeme yapılması gerektiğini ifade etmesine karşın İMM'nin de yine trafik sigortasının yetmediği hasarlarda tamamlayıcı olarak devreye giren bir teminat türü olduğu,

davacı tarafın aracının her ne kadar kasko poliçesinden başvuru yapmış olsada aracın onarılması neticesi bir değer düşümü yaşacağının muhtemel olduğu, alım satım anında araçta meydana gelen hasar neticesi kayıtlara geçen rakamsal boyut nedeni ile alım satımdaki değer düşümü için hesaplama yapıldığında dava konusu aracın iş bu kaza neticesi ... TL değer düşümü yaşayacağının tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir.

Sigorta eksperi ... ve makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı tarafın itirazının değerlendirildiği, kök ve ... tarihli ek rapordaki görüşlerinde değişiklik olmadığı hususu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davacı şirkete ait dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve yine davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda davacı şirket adına kayıtlı dava konusu ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı,

dosya kapsamında makine mühendisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarında ... plakalı araçta ... tarihli kaza sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL (KDV dahil) olduğu, sigorta şirketinin davacıya yaptığı ... TL ödeme dışında ...

TL hasar bedelinin ödenmesi gerektiği, dava konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olduğu görülmüş olup değer kaybı ödemesi ve değerlendirmesi üçüncü şahıslara karşı bir güvence teminatı olması sebebi ile değer kaybı hesaplaması yapılmadığının, takdiri mahkemeye ait olmak üzere dava konusu aracın iş bu kaza neticesi ...

TL değer düşümü yaşayacağının belirtildiği, davalı sigorta şirketinin davacıya ait aracın genişletilmiş kasko sigortacısı olarak bakiye hasar bedeli olan ...

TL'den sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile ...-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; değer kaybı tazminatı istemi yönünden ise değer kaybı teminatının trafik sigortası genel şartlarında yapılan değerlendirmeye göre üçüncü şahılara verilen zararlar içinde yer alan ödemelere girdiği,

dava konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olduğundan değer kaybı ödemesi ve değerlendirmesinin üçüncü şahıslara karşı bir güvence teminatı olması sebebi ile değer kaybı tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza