Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/38 K.2023/359

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ..., ..., ..., ..., vb. hizmetler vermekte olduğunu, davalının ise ... ve ... makineleri satışı yapmakta olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirketin ... karşı tarafa ait mağazada fabrikadan gelen yada müşterilere satılan makinelerle ilgili giriş çıkış yapılan bütün ... ..., ... gibi işler yapmakta olduğunu, ... tarihinde davalı şirkete gelen makinelerin bir kısmının müvekkili şirkete ait ... tescil plaka numaralı, sigortalı çalışan ... yönetimindeki ... ile araçtan indirilerek mağazanın ... diye tabir edilen zemin katına yerleştirildiğini,

diğer kısmının bodrum katına taşındığını, makine yerleştirme çalışması sırasında aniden zeminin göçtüğünü, ... ve şoförün yaklaşık 3 metrelik bir boşluğa düştüğünü, müvekkiline ait ... büyük hasar meydana geldiğini, ... çıkarma vinç bedeli olarak müvekkili şirket tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan araştırmada mimari projede galeri boşluğu olarak görülen yerin üzerinin demir profillerle kapatılıp üzerine sac konularak şap atılmak suretiyle zemin yüzeyi haline getirildiğinin anlaşıldığını, olay ile ilgili ... meydana gelen hasar miktarının tespiti için Mahkememizin ...

D.iş sayılı dosyası ile tespit isteminde bulunulduğunu, yapılan tespitten sonra karşılaşılan sorunlarla birlikte ... hasar maliyetinin ...-TL olduğunu ve yerine kiralanan ... de kira bedelinin ...-TL olduğunu belirterek şimdilik ...-TL hasar bedeli, ...-TL değer kaybı bedeli, ...-TL vinç bedeli, ...-TL ... kira bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; ...-TL ... hasar bedeli, ...-TL ... yerinden çıkarma vinç bedeli, ...-TL ... kira bedeli ile ...-TL ... değer kaybı bedelinin olay tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, mahkememizin ... Değişik sayılı dosyasında yapılan tespit masraflarının da yargılama giderleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın talebi doğrultusunda dava yapı maliki ...'e ihbar olunmuştur.

İhbar olunan ... vekili dava ve ihbar dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirketin çalışacağı zemini, çalışmaya başlamadan incelemesi ve alınması gerekli tedbirleri alması gerektiğini, zira iş güvenliğinin bunu gerektirdiğini, ne müvekkili ne de kiracının ilgili taşınmazda hangi aracın dayanıp dayanmayacağını bilemeyeceğini, tapu satın alınırken de, tapu kiraya verilirken de buna ilişkin bir inceleme yapmasının taraflardan beklenemeyeceğini, kazanın meydana geldiği taşınmazın yatırım amacıyla müvekkilince ... tarihinde satın alındığını,

söz konusu kazanın oluşumunda müvekkilin kusuru olmadığı gibi sorumluluğunun da olmadığını, kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere daha tapu devri dahi yapılmadan ilgili kira sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu taşınmazın olduğu gibi ...'tan satın alınmış olup herhangi bir değişiklik ya da işlemin müvekkilince yapılmadığını belirterek davanın ...'a ihbarına, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ... vekilinin talebi doğrultusunda dava önceki malik ...'a ihbar olunmuştur.

Dava; davacının maliki olduğu ... davalıya ait iş yerinde davalı şirketin makinelerinin taşınması sırasında iş yerinin zemininin çökmesi sonucunda davacıya ait ... meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ... yerinden çıkarılması için vinç bedeli ve ... kira bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin tazminat davası niteliğindedir.

Mahkememizin ... D.iş sayılı tespit dosyası dosya arasına alınmış, ...'nden davaya konu yapıya ilişkin mimari ve statik projeler getirtilmiş, uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinden; tespit isteyen ... Şti tarafından karşı taraf ... A.Ş aleyhine ... tarihinde karşı tarafa talep eden şirketin ... ile makinelerin sevkiyatının yapıldığı sırada zemin katın çökmesi nedeniyle tespit isteyen şirketin ... meydana gelen hasarın ve olaydaki kusur durumunun tespitinin talep edildiği, Mahkememizce bilirkişiler refakatinde mahallinde keşfif yapıldığı, bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, ayrıca davacı tanığının da keşif mahallinde dinlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyasında keşif mahallinde dinlenen tanık ... beyanında; "Ben ... kullanıcısıyım. Talepte bulunan şirketin işlerini yapmak üzere ... ile çalışıyordum. Depoya indik. Aşağı depoya indiğimde ... adet makine bulunuyordu. Şirket yetkilisi ... Bey ... alıp çekti. Ardından ben ... ile diğer makineyi alıp çekecektim. Biraz ilerlememle beraber yer çöktü. Makineyi çukura düşmesinden kurtarmak için zamanım ve fırsatım olmadı. Çünkü bir anda çöküverdi. Kafam arkada duvara çarptı. 10 dakika kendime gelemedim." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında İnşaat Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişilerden oluşturulan heyetten alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak ...

D.iş sayılı dosya kapsamında ... tarihinde tanzim edilen bilirkişi heyeti raporunda olay yeri ile ... arşivindeki mimari projenin incelendiğini, olayın galeri boşluğunun mimari projeye uygun olmayarak yerinde kapatılmasından kaynaklı olduğunun tespit edildiği, ... tescil plaka nolu ... ... tarihinde karıştığı olay sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ...

TL (KDV dahil) olduğu, tespit konusu ... yerinden çıkarma yani vinç bedelinin KDV dahil ...TL olduğu, dava konusu olayda hasar alan ... oluşan değer kaybının tespit edilmesi hususunun uzmanlık alanlarında olmadığı, ... kiralama bedelinin ise KDV dahil ... TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

İnşaat Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; kök raporda değişikliğe gidilebilecek herhangi bir hususun tespit edilemediği, ... tescil plaka nolu ... ... tarihinde karıştığı olay sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL (kdv dahil) olduğu, tespit konusu ... yerinden çıkarma yani vinç bedelinin KDV dahil ... TL olduğu, ... kiralama bedelinin ise KDV dahil ... TL olduğu belirtilmiştir.

İş makinaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... model ... Marka ... motor gücünde, tipi ...-... olan ..., ... Mahallesi ... sokak ... Blok No: ... ... / ... adresinde bulunan iş yerinde ... tarihinde nakliye aracından indirilen makinelerin iş yerinde taşınması esnasında işyerinde bulunan zeminin çökmesi neticesinde ... meydana gelen hasar bedeli ve işçilik giderleri toplamının ...-TL, değer kaybının ...-TL, çukura düşen ... çıkarmak için vinç bedelinin ...-TL ve yokluk nedeniyle ... aylık kiralama bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Dosyada alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla bir adet iş makineleri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi, bir adet inşaat mühendisi bilirkişi ve bir adet iş güvenliği uzmanı bilirkişden oluşturulan heyetten yeniden rapor alınmış olup, bilirkişi heyeti ... havale tarihli raporunda özetle; ... tescil plakalı ... ... tarihinde karıştığı olay sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ...-TL (kdv dahil) olduğu, tespit konusu ... yerinden çıkarma yani vinç bedelinin kdv dahil ...-TL olduğu, ... kiralama bedelinin ise kdv dahil ...-TL olduğu belirtilmiş; bilirkişi heyetinden alınan ek raporda ise kök rapor ile aynı görüşte oldukları belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... Şirketine ait ... Mahallesi ... sokak ... Blok No: ... .../... adresinde bulunan işyerinde ağır yüklerin taşınması için ... hizmeti alınması hususunda davalı şirket ile davacı ...

Şirketi arasında anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşma gereği ... ile ..., ..., ... vb. hizmeti verildiği sırada davalıya ait işyerinde mimari projede galeri boşluğu olarak bulunan ancak mimari projeye aykırı olarak üzeri demir profil malzeme, trapez saç levha ve üzeri beton sap ve seramik malzeme ile kapatılmış olan alanın çökmesi neticesinde davacıya ait ... çukura düşmesi ile dava konusu ... hasar meydana geldiği, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Maddelerinde yer alan iş yerinde bulunan tehlikelerin analizinin yapıldığı ve böylece alınması gereken tedbirlerin belirlendiği risk analizinin yapılmadığı, bu nedenle davalı iş yeri sahibi ...

A.Ş.'nin olayın meydana gelmesinde etkili olduğu ve dava konusu zararlardan sorumluluğunun bulunduğu, olayda davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dosyada alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla alınan bir adet iş makineleri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi, bir adet inşaat mühendisi bilirkişi ve bir adet iş güvenliği uzmanı bilirkişden oluşturulan bilirkişi heyetince tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda davacıya ait ... ... tarihinde karıştığı olay sonucu meydana gelen toplam hasar miktarının ...-TL (KDV dahil),

... yerinden çıkarma yani vinç bedelinin KDV dahil ...-TL, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre dava konusu ... tamiri süresince makul kabul edilen 3 aylık tamir süresi için ... kiralama bedelinin ise KDV dahil ...-TL olarak tespit edildiği, yine iş makinaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden alınan ... tarihli bilirkişi raporunda dava konusu ... meydana gelen değer kaybı bedelinin ...-TL olarak tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)