Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/87

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yapmış olduğu satış ve hizmet karşılığında ...-TL, ...-TL, ...-TL ve ...-TL bedelli faturalı tanzim ettiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen iki adet araç sözleşmesi uyarınca ... ve ... Plaka sayılı araçların müvekkili şirket tarafından kiralandığını, ... tarihinde icra dosyasındaki borca kısmi itiraz ettiklerini, icra takibinin durduğunu, işbu dosyada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, belirterek dosyada görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu sözleşmelerin incelenmesinden; taraflar arasında ... ve ... Plaka sayılı araçların davacı tarafından davalı şirkete kiraya verilmesine ilişkin iki ayrı sözleşme imzalandığı anlaşılmıştır. Davaya ve icra takibine konu faturaların incelenmesinden işbu faturaların da ... ve ... Plaka sayılı araçların araç kiralama bedeli ve servis bedeline ilişkin olarak düzenlendiği görülmüştür.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi kapsamındadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakta olup davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, Mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza