KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/221 Esas
- Karar no
- 2024/379
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/03/2023
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret yaptığı müşterisi ... (...) (Mersis No: ...)'nun ... ... Şubesi'nden aldığı ... (... vade tarihli ve ... TL bedelli) ve ... (... vade tarihli ve ...
TL bedelli) nolu çekler ... ile aralarında olan ticari ilişki nedeniyle keşide edilmiş olup ... vasıtasıyla (Gönderi Takip No: ..., Fatura No: ...) ... tarihinde lehtara gönderildiğini, bahse konu çekleri lehtara teslim edilmemiş ve yapılan araştırmalar neticesinde çeklerin kargo şirketi tarafından yapılan gönderi sırasında kayıp olduğu bilgisi verildiğini, bunun üzerine ... (...) tarafından kaybolan çeklerin yerine ... ...
Şubesine ait aynı vadeli ve bedelli ... ve ... nolu çekleri keşide edilerek kendilerine teslim edildiğini, bu nedenlerle ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/221, K. 2024/379, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama