Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/455 K.2025/355

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... ...'den başlayıp ...'de sona ermesi planlanan ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeyle davalı şirkete talepleri doğrultusunda .../... türevleri ve ... başta olmak üzere muhtelif mal tedarik edilmesinin kararlaştırıldığını, tedarik edilen muhtelif ürünlerin davalı şirket tarafından faturaları ile itirazsız teslim alındığını, teslim edilen ürünler nedeniyle ...-TL'lik bakiye alacağının oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takip başlatıldığını, takibin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı şirketin takibe konu edilmeyen ... tarihli ...-TL tutarlı faturaya ilişkin ... TL bedelli bir iade faturası oluşturduğunu, iade faturası kapsamında herhangi bir malın iade alınmadığını, söz konusu faturaya ve içeriğine Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı İhtarnamesiyle de süresinde itiraz edildiğini, tüm bu sebeplerle davalının haksız itirazının reddine alacağın likit olması nedeniyle İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu takibe dayalı faturalara dayalı bir borcunun bulunmadığını, takibe ve davaya konu edilen faturalardaki malların ayıplı olarak müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle ... tarihli ve ... sayılı ... TL bedelli iade faturasının düzenlendiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK m.67/2 gereğince alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davanın faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce; tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi getirtilmiş, davacı vekili tarafından sunulan faturalar, sevk irsaliyeleri ve kantar fişleri dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor kök ve ek rapor alınmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan ...

Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirketin inceleme konusu olan 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 5 adet fatura da dahil olmak üzere davalı adına toplam ...-TL.tutarındaki faturaların davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında ...-TL. tutarında 3 adet çek ile tahsilat yapıldığı,

dolayısıyla da dava/takip konusu edilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye (...-...) ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı,

davalı şirketin ticari defterlerinin yerinde incelenmesi için yapılan araştırmalarda, davalı şirketin yetkilisi ve davalı şirketin mali müşaviri ile defalarca görüşülmesine ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri ve belgelerinin tarafıma ibrazı talep edilmesine rağmen davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmediği, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına e-irsaliyeler ve kantar fişleri ibraz edildiği,

davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasının, takip tarihi olan ... tarihinden sonra düzenlendiği, davalının davacı adına düzenlediği iade faturasının, dava/takip konusu alacağın dayanağı en son tarihli ... tarihli fatura tarihinden sonra 142 gün sonra düzenlendiği, davalı şirketin davacı adına düzenlediği iade faturası hem takip tarihinden sonra hem de kanuni itiraz süresi olan 8 günlük süreden çok sonra düzenlendiği,

davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturası muhteviyatında iade edildiği belirtilen ... ton kumun davacı tarafa teslim (iade) edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, sonuç olarak dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği,

Tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan ...

Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "davalı şirketin inceleme konusu olan 2021, 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 5 adet fatura da dahil olmak üzere davacı adına toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği, karşılığında “Hesaplar arası virman" açıklaması ile ...-TL. tutarında davacı adına borç kaydedilerek faturalar bedellerinin kapatıldığı,

bu sebeple de davalının ticari defterlerine göre davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına kayıt edilen toplam ...-TL. tutarındaki borç kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasının, hem takip tarihi olan ... tarihinden hem de kanuni itiraz süresi olan 8 günlük süreden çok sonra düzenlendiği, sonuç olarak,

taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

Davalı şirketin ticari defterlerinde icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 5 adet fatura da dahil olmak üzere davacı adına toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği, karşılığında “Hesaplar arası virman “ açıklaması ile ...-TL. tutarında davacı adına borç kaydedilerek faturalar bedellerinin kapatıldığı, bu sebeple de davalının ticari defterlerine göre davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu,

Davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına borç kaydedilen toplam ...-TL tutarındaki borç kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-TL bedelli fatura, -TL ...-TL bedelli fatura, ... TL bedelli fatura, ... TL bedelli fatura, ...-TL bedelli faturalar ile ...-TL alacak üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde dinlenen davacı şirket yetkilisi ...'ın yemin beyanında: "...'ne, talepleri doğrultusunda .../... türevleri ve ... başta olmak üzere muhtelif mal sattığıma, bu hususta aramızda bir akdi ilişkinin oluştuğuna, ...'nin veya yetkilisi ...'in tedarik sürecinde satılan ve kendisine teslim edilen malları ve ilgili faturaları itirazsız teslim aldığına, teslim edilen malların ayıpsız olarak, yıkanmış şekilde teslim edildiğine, ... tarihli ve ... sayılı ...

TL bedelli iade faturasında belirtilen ve ayıplı olduğu için geri verilmek istenen malların tarafıma iade edilmediğine, ... tarafından iade edilen bir mal olmadığına, ...'nin ...-TL'lik bakiye borcu bulunduğuna ve ödemediğine, Belirttiğim Hususların Gereğe Uygun Olduğuna, Hiç Bir Şey Saklamadığıma, Namusum,şerefim, Kutsal Saydığım Tüm İnanç Ve Değerler Üzerine Yemin Ederim." şeklinde yemin etmiş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete mal tedarik edilmesi şeklinde bir ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, dosyaya ibraz edilen davacı tarafa ait dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin ticari defterlerinde dava/takip konusu edilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun,

davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına e-irsaliyeler ve kantar fişleri ibraz edildiğinin, davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasını hem takip tarihinden sonra hem de kanuni itiraz süresi olan 8 günlük süreden çok sonra düzenlendiğinin,

davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturası muhteviyatında iade edildiği belirtilen ... ton kumun davacı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge bulunmadığının tespit edildiği,

davalı tarafa ait dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler de incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda ise davalı şirketin ticari defterlerinde icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 5 adet fatura da dahil olmak üzere davacı adına toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiğinin, karşılığında “Hesaplar arası virman" açıklaması ile ...-TL. tutarında davacı adına borç kaydedilerek faturalar bedellerinin kapatıldığının,

taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiğinin, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına kayıt edilen toplam ...-TL. tutarındaki borç kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin ve davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturası muhteviyatında iade edildiği belirtilen ... ton kumun davacı tarafa teslim (iade) edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin tespit edildiği,

davalı tarafça davacıya iade edilen ... ton kuma ilişkin ve davacı tarafa kesilen ...-TL bedelli iade faturasına ilişkin yemin deliline başvuracağını beyan ettiğinden davacı şirket yetkilisi tarafından Mahkememizin ... tarihli celsesinde; yemin teklifi kabul edilerek yeminin eda edildiği; bu bağlamda davalı yanca söz konusu iade faturasına konu malların davacı tarafa iade edildiği hususunun ispatlanamadığı, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır