Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/269 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu maddi hasarlı trafik kazası ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortası yapılan sigortalısı ... olan, ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde sağa sinyal verip dönmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazaya ait ... tramer sonucuna göre ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini,

davalı sigorta şirketine müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza sonucunda hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını,

müvekkilinin davaya konu trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ...-TL olarak talep ettikleri aracın onarımda kaldığı sürece kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalının temerrüde düştüğü kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep ettiği, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği, davacı tarafından tamamlama harcının yatırıldığı görüldü.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, ... tarihinde müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigortası ile adına tescilli ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,

müvekkili şirket sigortalısı ile davacının araçlarının karıştığı kaza sonucu sigortalının mevcuttaki ZMMS sigortası sigorta poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen maddi hasar olarak ...-TL ödenerek karşılandığını, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybına ilişkin olarak ...-TL'nin eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davacı tarafından lehine yasal faiz işletilmesi taleplerinin mesnetsiz olduğunu bildirerek davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının haksız olarak açtığı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce, tarafların dayanmış olduğu deliller usulünce toplanmış, davacı vekili tarafından sigortaya başvuru evrakları sunulmuş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş,davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ... tarihli raporda özetle; "dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; davalı ...

Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in; %100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu, ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ...-TL hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... ... tarafından tazmin edildiği ve yapılan tespitlere göre ...-TL ödeme yaptığı yapılan ödeme neticesi kalan bakiye bedelin ...-TL olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı motoksikletin dava dışı sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu,

davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığının belirtildiği, yine kaza nedeniyle davaya konu araçta oluşan hasarın ...-TL olduğunun, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce ...

TL ödeme yapıldığının, davacının talep edebileceği bakiye hasar tazminatı miktarının ...-TL olduğunun tespit edildiği, böylece kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun kabulü gerektiği, bilirkişi tarafından tespit edilen ...-TL bakiye hasar tazminatından davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu,

davacı tarafça davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığına ilişkin belgenin dosyaya sunulmuş olması nazara alınarak davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)